Есть огромные неточности.
Неточности в цифрах ("не знаешь - не пиши"):
У БМПТ экипаж - 5 человек, а не 2. Пруфлинк -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9C%D0%9F%D0%A2 Кстати, называйте её уж лучше "Рамка"/"Рамка-99"/"Объект 199", а то Терминаторов у нас - и Ми-8АМТШ, и Су-37, походу и какой-нибудь "Абакан-М" обзовут Терминатором. И обозвать её так "за боевые качества" можно разве что в рекламных целях - машина нигде не воевала, и говорить что-либо о её боевых качествах мягко говоря преждевременно.
"Меркава" перевозит 10 человек десанта. Пруфлинк -
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Merkava/
На фотографии автоматического гранатомета - XM307 под 25х59 гранаты. Пруфлинк -
http://world.guns.ru/grenade/gl24-r.htm
Неточности в логике ("не разбираешься - не фантазируй"):
САУ не могут вытеснить буксируемые и переносные минометы - это банально оружие разного класса. То же самое можно сказать о САУ и РСЗО.
Если авиадесантный М551 с пушкой-пусковой установкой противотанковых ракет "Шилелла" нельзя назвать "противотанковым танком" - что можно?
Гранатометы не могут вытеснить стрелковое оружие по одной простой причине - одна граната даже калибра 25 мм весит куда больше патрона .223 НАТО. А эффективнее в 40-60 раз ("каждая из гранат заменяет около двух магазинов патронов") она окажется лишь при попадании в скопление солдат. Учитывая малый разлет убойных осколков таких гранат (порядка 5 метров), это должны быть десять человек без бронежилетов, из любопытства обступивших место падения гранаты. По этой причине подствольники были и остаются оружием поддержки. По эффективности гранатометов -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BC%D0%B5%D1%82
Автор забывает, что при всей кажущейся огневой мощи БМПТ и аналогичных машин они остаются высокозаметными целями с ограниченными по сравнению с пехотой возможностями наблюдения и обнаружения. Поэтому вывод о скором "оспецназывании" пехоты также стоит считать преждевременным. Не стоит забывать, что в армии доктринально фактически есть только два рода войск - мотопехота и средства её поддержки: танки, артиллерия, боевые вертолеты и т.д.
Резюме: уважаемая редакция, давно читаю ваш журнал, но подобные "ознакомительные статьи" уничтожают доверие и уважение к изданию. Материал, предоставляемый такими горе-авторами, можно за час проверить по открытым источникам из Интернета и не отправлять в печать откровенное вранье. Помните, что не знакомого с предметом читателя вы в таком случае не информируете, а дезинформируете, ставя журнал на один уровень с желтой прессой. Нужно ли рисковать репутацией?