Здравствуйте, автор
"Пластмассовый мир победил" -
В рассказе шикарный фон, введённый штрихами - все эти тихие прелести приморского захолустья, замершего перед неминуемым межсезоньем. Расписано предельно достоверно!
Ещё - глубина образов. Причём, автор замахнулся на то, чтобы раскрыть трёх персонажей в блиц-объёме (плюс ещё два не совсем картонные - муж и бармен), и это удалось. Ну, почти. Тут начинаются проблемы, потому что нельзя объять необъятное. Раскрытие героев местами слишком топорное (ниже будут примеры), а ещё - жанр. Эклектика, которая не срослась. В рассказе слишком много всего: здесь и любовная линия, причём не самая тривиальная, и экология, которая тут тоже вроде бы претендует на сюжетообразующность, и элементы триллера с намёками не то на кибер-, не то на биопанк... Уфф. Оно не уживается в таком объёме! всё слишком поверхностно, слишком много пересказов и перескоков. Хочется нырнуть в мир, но он ускользает.
Ну и лезут технические недоделки. Например:
"— Хотите выпить? — ___правила хорошего тона заставили его предложить даме имеющуюся выпивку___ — хорошее красное вино."
Слабо! Неумело! Зачем объяснять и разжёвывать читателю? Гораздо сильнее технически (и на уровне остального текста) - _показать_, что сделал герой, причём показать так, чтобы читателю всё стало ясно. И автор прекрасно умеет такое, но в этом эпизоде "не дожал".
И дальше:
"— Нет, спасибо, — Долли ___ожидаемо___ (???) отказалась."
Вообще, концовка вышла слабее. На мой вкус не надо было показывать _всё_ (я про фантдоп), имело смысл оставить загадку на уровне чего-то-там-на-горизонте - оно приятно щекотало бы саспенс-извилины в голове читателя. Сейчас же вышло немного нелепо и плоско: тут уж или крестик, или плавки - в нынешнем виде надо было идти дальше и расписывать подробнее про "пластмассовый мир". Опять же, в конце выяснилось, что в описанной реальности всё-таки есть Интернет и т.д и т.п., вот, только репортёры почему-то ужасно скромные, и новая форма жизни плавает себе в информационном вакууме, несмотря на то, что прошла куча времени и куча людей уже знают про это. Не верю! Т.е. имело смысл не углубляться в подробности, не делать это атмосферное вневременье слишком реальным - потому что тут же лезут ненужные вопросы.
Если ковырять глубже, то есть нестыковки по образам-архетипам. Вот, например птицы. Многозначный и, как правило, возвышенно-позитивный образ. Да, знаю, бывают и горгульи, но тут птицы - белые. Это ведь тоже важно. А ещё - всё это как-то должно сочетаться с морем, которое - вообще другая стихия. Короче. Имеется заявка на вкусные юнговские и иже с ним штуки, но они - просто недвижимость, никак не работают, во всяком случае, не нашёл я в тексте подобного синтеза, всё на уровне спгс.
А вообще, я бы почитал расширенную версию про этот мир и этих героев, они цепляют.