Заела героя бытовуха: и на работе прессуют, Юлька-Геббельс сама напрашивается в гости и сама же трепет главному герою нервы, и мороженое невкусное - лёд на раскисшем стаканчике, кран течёт, унитаз не смывает и т.д.
Если бы в довершение его и на бабки кинули, то это был бы полный ахтунг. Рассказ и написан довольно размыто: мол, сами думайте - развод это был или правда, и как бы вы сами поступили на месте героя. Более всего жалко в этой истории не самого героя, не свергнутого диктатора, а Валерку. Как-то автор жёстко двинул в челюсть финальным предложением - не лучший ход, уж лучше бы Валерка давно жил в далёкой стране или был полярником.
Вся история, конечно, мутная, и напомнила мне старенький номер совсем недавно покинувшего нас Анатолия Трушкина
Watch on YouTube
Касаемо письма к автору есть два вопроса:
1. Что это за символ - рыболовный крюк и расчёска? Он, думается, неспроста. Является ли крючок символов, что героя хотят подцепить на крючок как рыбу?
2. В чём смысл выделения букв в названии? «Русское марсианСкое ОбщеСтвО». Думал, что смысл есть в выделенных буквах, но Р-СОСО мне ни о чём не говорит.
Вот само название как бы намекает на путешествие на Марс. Тогда зачем им нужны там деньги? Они просят перечислить некую сумму, хотя всё уже готово, и
Цитата:
|
вывел капиталы и верных людей в те страны, где влияние моих врагов не так сильно
|
В принципе, то, что письмо написано на самой дешёвой бумаге уже должно настораживать. А значимость персонажа как соратника и единомышленника - вообще вакуум, особенно когда герой думает, кто этот человек - Каддафи или Хуссейн. Это вообще никак не обыгрывается, даже зацепок никаких нет.
Цитата:
|
Знай же, что тебя порекомендовал наш общий знакомый, человек, достойный и рассудительный.
|
Кто может быть общим знакомым у обычного московского офисного менеджера и, например, Муамара Каддафи?
Цитата:
|
Почерк у автора был неразборчивый: прописная «В» отличалась от строчной «п» лишь размером
|
Мне вообще сложно представить, как прописная большая буква "В" может показаться строчной буквой "п". Но главный вопрос в другом: не хочется постить простыню-письмо, но я как-то не нахожу хотя бы одного предложения, где была бы заглавная буква "В".
В рассказе есть некоторые невычитанные моменты, например,
Цитата:
|
...не брался за дела, которыми уже занимались другими.
|
пунктуационные ошибки и путанность со знаками препинания. Например,
Цитата:
|
И в довершение всего, в коридоре вспучилась паркетная доска.
|
Здесь явно не запятая нужна, а скорее тире.
Также хватает перегруженных предложений, которые можно было заметно упростить.
Цитата:
|
узнавал от них, что был не прав, и чуть позже нехотя приносил мне извинения.
|
Разумеется, что позже, а то что "чуть позже" - не играет роли. Пусть на следующий день принёс извинения - что поменялось бы?
Цитата:
|
Возможно, из-за летнего зноя: казалось, и сил не было дышать, но солнце...
|
Вообще что-то непонятное.
Цитата:
|
Несколько часов я бродил по заветным улочкам в центре, связанным с тем или иным писателем, или упомянутым в том или ином романе.
|
Это очень небрежно. Читатель должен представлять то, что сам автор не захотел представить, хотя как раз это проблем бы не составило и, наоборот, лишь улучшило текст, уводя читателя и героя от рутины в поэзию Пушкина, например, или прозу Толстого. А получается, как в сценках Камеди Клаб про Капая: "- Вот вы копаете, копаете. Может быть вы находили какие-то письмена? - Вот мы копаем, копаем и находили какие-то письмена". В одних моментах автор в мельчайших подробностей описывает, как герой изучает письмо, отделяет полосу шпона, а в таких использует нечто неопределённое.
А вот что хотелось бы похвалить - это за слог. Читалось, на самом деле, очень ненапряжно и с интересом. Более того, все эти технические подробности с ремонтом электронного трансформатора и вскрытия пола - это было для меня интересно и познавательно. Жаль, что всё это в рассказе - вода, которая, как в тексте, разбавляет сюжет, вспучивающийся как тот шпон. Лучше бы, конечно, сделать акцент на другом, проработать и персонажа, и саму историю.
Язык не поворачивается назвать рассказ плохим. Он-то как раз неплох. Но он не цепляет, скорее потому, что не цепляет главный герой, у которого нет чего-то мужественного. Не зря, после заключительного письма
Цитата:
|
...мы покинем этот обречённый мир и устремимся навстречу опасностям...
|
первое, что главный герой положил в рюкзак - это
Цитата:
|
вытащил из кладовки рюкзак, запихал в него смену белья
|