Показать сообщение отдельно
  #724  
Старый 15.04.2013, 17:13
Ветеран
 
Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 584
Репутация: 276 [+/-]
Гражданин Икс

История Чикатило, по версии американцев. Такой синопсис насторожил с самого начала, ибо перед просмотром у меня были большие сомнения, что создатели смогли правдиво рассказать историю без съезжания на обличение советской системы, особенно, учитывая год, в который снимался фильм. К сожалению, уже первые минуты полностью подтвердили эти подозрения.

Судмедэксперт (такой крутой, что определил место смерти лишь чуть-чуть приоткрыв сумку, в которую упаковано тело) указывает следователю что делать? Три ха-ха. Он же потом возглавляет следственную группу, и отвечает перед генералами, которые ведут себя как типичные командиры Кулики? Так, на достоверность можно забить, как и на надежды об изложении истории без обличения зловещей Системы.

Кстати говоря, особенно в этом плане доставила вынесенная наверх рецензия на кинопоиске - мол, американцы смогли снять фильм про советскую реальность без особой клюквы. Ну, если сравнивать с тем, что они наснимали про Сталинград, то может быть...

Но если абстрагироваться от всех этих нелепостей, то у создателей фильма вышел вполне неплохой триллер. Многие сцены сняты так, что становится не по себе. Фактически, привязка к реальной истории Чикатило пошла фильму во вред - все равно ведь снимали художественное кино, наплевав на многие факты реального расследования. Те же, что остались, тоже не все пошли не на пользу - к примеру, концовка, пусть и вполне логичная, известна с самого начала.

Эти недостатки в некоторой степени компенсируются тяжелой атмосферой, а также историей противостояния психопата-убийцы и охотника на него. Но постоянно вылезающие мелкие и крупные неточности, из-за которых хотелось постоянно приходилось подавлять внутреннее "не верю!", в итоге полностью испортили для меня просмотр данного фильма.
Ответить с цитированием