Не, ребята, длинные межавторские проекты -- зло.
Что "Сталкер", что "Метро". Потому, что произведение искусства (а фантастика -- это литература, следовательно, искусство) обязательно должно быть уникально. В этом вообще основное отличие искусства от промышленного или ремесленного производства.
С фантастической литературой -- та же петрушка, произведение должно быть оригинально, тут не обязательно "ч
ем оригинальнее -- тем лучше", но обязательно "
чем неоригинальнее -- тем хуже". В межавторском проекте писатели ограничены:
1) Рамками заданного мира. Не они его придумали, не им его менять, -- и это им границы творчества существенно сокращает.
2) Рамками "правил игры". Серии покупают читатели потому, что им в ней легко ориентироваться в следующей книге должно быть "
то же самое, что и в прошлой", тех же щей погуще влей. Если писатель напишет совсем по-своему, в череде книг серии будет "выбивающееся пятно", которое вкусам потребителей межавторского цикла не будет удовлетворять. Читатель будет обижен. Поэтому, по-настоящему оригиниальный текст (например, слишком хороший) просто редактор не пропустит. И в итоге писатели в межавторских сериях равняются "на худшего".
Что же до космооперы, то это тоже жанр слишком "коммерческий": там слишком много "канона", слишком много "формы"
Цитата:
Славный коммодор Мартинес
Поражает плазмой монстров,
Истребляет злых пришельцев,
Укрощает звездолеты,
Служит рейнджером в десанте,
Любит проститутку с Марса,
Пьет бальзам "Особый звездный",
Заедает биомассой.
|
И из-за этого очень сложно соблюсти
форму, одновременно снабдив её оригинальным
содержанием.
Это может сделать не каждый писатель, причём каждый писатель способен сделать это по-своему. А если их загнать в межавторский проект, где форма по-определению довлеет, то ничего хорошего тут точно не получится.
В лучшем случае -- коммерческое чтиво для метро сортом чуть выше второго.