[Гиселер]

Вчера я его-таки досмотрел. Ну что можно сказать?

Да то же, что и до этого - неплохой фэнтезийный сериальчик, но это не "Ведьмак" Сапковского. Причем в случае проекта Netflix сработал обратный парадокс: там, где HBO старались всеми силами упростить глобальный размах "Песни Льда и Пламени", в "Ведьмаке" его старательно пытаются раздуть.

Получается, нужно сказать, скромненько. Лучше бы битву на Содденском холме просто упомянули - как в рассказе. Потому что Netflix подарил нам бюджетную версию штурма Хогвартса. Лучшее, что там было - это магические фляги, срабатывающие по принципу шрапнельных снарядов - эффектно и зрелищно. В остальном происходящее напоминает игрища ролевиков. И на фоне происходящего Йеннифэр, которая в одиночку разделывается с целой армией супостатов. Про фанатичную Фрингилью, запускающую из требушета души соратников и суперзлодея Кагыра аэп Кеаллаха даже вспоминать не хочу - бред собачий.

Из плюсов могу выделить троицу главных героев - Геральт, Йеннифэр и Цири пусть и не совсем соответствуют книжным прототипам, но максимально к ним приближены. Лютик прикольный, Тиссая подходящая. И единственная красивая чародейка в сериале - Висенна, мать ведьмака. Вот на кого все элексиры-то ушли!

Из явных и нетерпимых минусов... нет, даже не цыганка Трисс, поехавшая Фрингилья или бомжеватый Фольтест. Одно слово - Вильгефорц. При первом его появлении в кадре я заподозрил, что к Йеннифэр подсел какой-то цыган и предложит ей из под стола понюшку фисштеха. К сожалению, это оказался самый амбициозный и талантливый чародей Севера. Ну ок, цыган - так цыган (хотя, конечно же, это скорее индус). Но он же все-таки чародей, не? Вместо сотворения заклинаний и сражения рядом с себе подобными он выхватывает меч и идет рубиться с... Кагыром! На этом, как говорится, "наши полномочия все".

Сообщение от Руслан Рустамович

Людям, жалующимся на нетфликсовский сериал могу только сказать, что они, похоже, не видели действительно плохих сериалов и по-настоящему плохих экранизаций фантастики и фэнтези. Не отрицая кучи недостатков "Ведьмака" я скажу, что он лучше огромной доли фильмов и сериалов такого толка. Пока единственный недостаток, который можно назвать фатальным - образ Нильфгаарда, убивающий основу конфликта. Всё остальное - пустяки.

Да чего мы только не видели, Руслан Рустамович. Единственный недостаток "Ведьмака" от Netflix заключается в том, что его сценаристы считают себя талантливее автора первоисточника, добавляя в сюжет добрую щепотку собственной гениальности. Тот же самый рецепт сгубил последние сезоны "Игры Престолов" - вместо Джорджа Мартина их придумали два чудака, убежденные, что "так будет лучше".

Сообщение от Руслан Рустамович

lolnoob, в рассказах нильфов и нет почитай, их в романах раскрывают. Там Нильфгаард - государство, ушедшее в социальном развитии пару веков вперёд от Севера. Нильфы уже пережили феодализм, у них формируется абсолютизм и буржуазное общество. Кроме того, там не ущемляют нелюдские расы (а родством с эльфами даже гордятся), там достаточно терпимая религия, не особо лезущая в жизнь подданных, там маги состоят на госслужбе, а не вертят политикой стран под свои интриги, там регулярная дисциплинированная армия со штабами, структурой дивизий и прочим... Именно за счёт чего нильфы и гнут в одиночку соседей, причём не всегда военным путём (тот же Туссент перешёл в их вассалы вполне мирно и продолжил жить почти как прежде, насколько я помню). А что у нас в сериале?...

Не совсем так. Ни в каком социальном развитии Нильфгаард никуда не уходил - к началу событий это маленькое южное королевство, о котором мало кто слышал. Сапковский как-то признался, что во многом его прототипом послужил Древний Рим - правда период от царства до империи в Нильфгаарде занял не века, а годы. Нильфгаардцы - тоталитарное милитаристское общество, и в этом скорее напоминают наполеоновскую Францию или нацистскую Германию. Никакого религиозного фанатизма там и близко нет - чистейший прагматизм. Чародеи находятся в более низком статусе, чем на Севере, поэтому представить себе сериальную Фрингилью категорически не получается. К тому же чародеи севера не имели к южным королевствам никакого отношения - там была своя иерархия и свои школы.

Что касается более продвинутой армии - это тоже не совсем верно. Она многочисленная и мощная, но никаких изысков в военном деле не демонстрирует. Северяне разбивают ее дважды, причем наголову - у них тоже есть штабы, структура подразделений, деление на рода войск. Даже полевой госпиталь имеется. :) В данном случае Сапковский не пытался продемонстрировать техническое совершенство соперников - он просто провел забавную параллель с нашей реальностью, представив осовремененную битву в средневековом антураже.

Сообщение от Anor

Ок, нужно было мне изьясняться прозрачнее:
в книгах он был мрачным, унылым и т д, но он не был таким ПАФОСНЫМ каким его отыгрывает Кавилл.

Дело вкуса. Мне показалось, что и Кавил, и Жебровский отыгрывали примерно один типаж и типаж этот достаточно близко соответствует ведьмаку, которого описал Сапковский. Он таким и был - пафосным мудаком, который вечно донимал всех своей праведностью и моралью (за исключением бурной половой жизни). Многие говорили ему об этом в лицо - даже ближайший друг, Лютик.

Каким он по-вашему должен был быть изображен? Веселым балагуром, рубахой-парнем или находчивым циником? Книжный Геральт таким не был.