|
Конечно, есть в этой работе что-то и от «Вспомнить всё» и от «Матрицы», но это не столь важно. Если рассказ написан хорошо, то ты не обращаешь внимание на вторичность и ассоциации с другими произведениями.
Этот рассказ написан очень хорошо. Ты не просто читаешь его, ты смотришь кино. Приятный слог автора радует глаз, от чтения действительно получаешь удовольствие.
Как и от самой истории. Маленький уголок рая, с хичкоковским ощущением чего-то надвигающегося. И вот это неизведанное приходит, и ты понимаешь всю глубину истории.
Многие видят здесь исповедь убийцы, но нет, это история о том, как мы придумываем себе жизнь, стремясь забыть о проблемах, а не решать их. История о капканах подсознания, которые мы сами для себя расставляем.
И история явно назидательная. Автор не пытается выдать некую мораль или показать всю правду жизни, он просто рассказывает историю, и каждый сам делает из неё выводы.
Вопросы может вызвать непонимание мотивов героя. Неясность, как возможным стало воспоминание того, чего не было. Но дается правильный посыл о том, что правда это не то, что было, а то, что мы увидели. И не важно, прожили мы эту правду в самом деле или она была в нашем воображении. Не случаен диалог с представителем корпорации, который говорит о том, что какая разница, обманываем ли мы себя мечтами, или воспоминаниями. Принцип работы один, и герой это доказал.
Это рассказ про грёзы, которые позволяют не видеть реальный мир. Есть в этом что-то от Кристофера Нолана, не считаете?
|