Так. Я из солидарности дотерпел до конца блица, иии... вскрытие:
Евлампия, спасибо за отзыв!
Да, теоретически можно было побороться за ёлку. У меня прямо сейчас ёлочные ветки стоят в воде, и на них уже есть свежие почки.
Будем считать, что в описанном мире ёлка слишком ослабла, и главное - гг просто не подумал о такой возможности.
Безумное Чаепитие, спасибо!
Да героя жалко больше, хоть он и не человек.
В конце концов рассказ о людях, хоть они и отсутствуют в описанном мире (но это не точно).
Al-Go, спасибо!
Угу, мифологические подтексты присутствуют, куда ж без них. Только вот Лилит осталась за кадром )
Альт Шифт, спасибо!
Образы, как ни крути, слабо проработаны - тут многое оставлено "на додумать".
Насчёт самоубийства - напрямую я ничего такого не имел в виду. Финальная сцена - это скорее символизм с широкой возможностью для трактовок.
Кстати, насчёт пятого всадника - один из вариантов трактовки в том, что герои и есть этот всадник, который немного опоздал и пришёл, разве что, за ёлкой.
Селена Энзо Никс, благодарю за мнение. Оно в любом случае важно, хоть и отдаёт излишней категоричностью и отсутствием анализа.
Тут такое дело. Похоже, вы не специализируетесь на микро-рассказах, поэтому в очередной раз поясню что к чему. Может ещё кому-то будет интересно.
Итак. Основная особенность микро-объёма: тут невозможно использовать стандартные технические приёмы - глубоко проработать героев, раскрыть их в разных обстоятельствах, показать постепенную внутреннюю трансформацию и т.д. и т.п. А ещё - из-за объёма не сработают полутона, поэтому нужно рисовать грубыми мазками. Идея доносится до читателя через простую, быстро схватываемую экспозицию (мифологические отсылки способствуют этому) и один-два ярких сюжетных кульбита.
Может возникнуть вопрос - а зачем вообще использовать такую "ограниченную" форму? Поверьте, целевая аудитория велика, и такие рассказы охотно печатают.
Ещё важный момент - в первую очередь для автора: на подобных рассказах как на макете можно отработать фрагменты какой-то идеи, мира и т.п., и потом использовать всё это в большем объёме.
Ну и техника написания "без воды" - это тоже важно. Периодически вижу "большие" тексты, в которых половину можно смело выкинуть или перефразировать - рассказ только выиграет. А всё потому что авторы не тренировались на микро-рассказах.
В общем, всем рекомендую попробовать писать лаконично - это пригодится в крупной форме.
Crazy Dwarf, спасибо!
Да, гг более проработан во всех смыслах. И ближе к людям. Тут можно подискутировать насчёт превращения искусственного интеллекта в "живой" - но это слишком глобальная тема для такого объёма )
Добрая фея, спасибо!
До обезьян руки дойдут в следующий раз )
Насчёт того - последние ли это выжившие... а не знаю. Пусть останется надежда.
Ещё раз всем спасибо!
В следующий раз обязательно опять поучаствую во внеконкурсе. Надеюсь, вы тоже.