|
Здравствуйте, Чёрная Королева!
Я снова к вам. Очень сложно будет написать объективный отзыв, так как вкусовщина, и никуда от неё не деться…
Признаюсь, ужасно не люблю историй, рассказанных от лица кошек, собак и прочих хомячков. И люблю не потому, что не люблю животных, а потому что чаще всего авторы пытаются навязать им человеческие мысли и чувства. На моей памяти конкурсных рассказов, которые этим не грешили, было, может, два. А может, и вовсе один.
Ваш, к сожалению, очеловечиванием грешит (хорошо, в вашем случае я допускаю, что это неспроста, но об этом чуть ниже). И я хочу сказать, что в вашу кошку я не поверила. У меня у самой была весьма пакостная кошка… Но она пакостила по-другому. С другим отношением к делу, если так можно выразиться. По-кошачьи.
Но кошку ещё ладно, можно простить: кому-то точно зайдёт! Но и с остальными героями, простите, у вас не очень в этот раз получилось. Про кошку сказала.
Главный герой — вообще не поняла, что это за тип. Вот совсем нет картинки перед глазами. А по идее, герой-любовник, который девушек легко и просто меняет, – личность харизматичная. Во всяком случае, чем-то девушек цепляющая. Ваш — нет. Не вижу у персонажа личности. И, кстати, с какого перепуга он кинулся под колёса? Вообще не вижу логики.
Блодинка… Удивила даже не героиня, а то, что она забрала свои вещи. Особенно удивляет контраст с первой фразой. «Блондинка продержалась до утра». В моём понимании, человек, который «продержался до утра» в этом доме появился не раньше, чем вчера вечером… И, судя по характеристике героя, случайно. Тогда очень сомневаюсь, что она сумела бы заставить полку (даже не полку, а «полки») в ванной своими вещами. Всё своё ношу с собой? Не верю.
Шатенка. Хочет осчастливить весь мир, а говорит… ну, обычно (вот это, кстати, и неплохо)… Но дальше начинается самое прекрасное. Она, судя по всему, Гений психоанализа. Всего за один сеанс решила проблему, которая у человека была много лет. Вот просто так. Взмахом… метронома. Который носит в сумочке. Ну да, это именно та вещь, которая всегда есть в «сумочке» (размером с небольшой чемоданчик, наверно) у психолога. Но только этот гений психоанализа совершенно не умеет слушать собеседника. Вообще. Психологи так не работают. Во всяком случае, хорошие психологи очень внимательно слушают, что им говорят, и со своими репликами не влезают. Так что в вашу гениальную шатенку — не верю!
Мама? Да, я поняла, авторитарная женщина, которая хочет всех задавить… Но у вас это не женщина, а паровоз. Я бы, наверно, в неё больше поверила, если бы была хоть какая-то предыстория. Понятно, что она играет на чувстве вины. Но фразы слишком пафосные. Чувство вины не пафосом прививается, не пафосом…
И теперь по, собственно, Шрёдингеру… Как же он уже надоел, бедный. Тоже не ваша вина, а моя читательская, но этот Шрёдингер уже вызывает отторжение. Я не так давно на конкурсах, но он есть в каждом конкурсе. Как минимум в одном рассказе, а чаще - в парочке. Но!
Что понравилось. Понравилось, что вы парадокс перевели из области физики в область психики. Интересная игра: кошки нет, потому что она выдумана, но она выдумана, и поэтому она есть. А раз есть, то её можно увидеть, но раз её нет, то увидеть её нельзя… И, знаете, я хоть и не люблю рассказы от лица кошек… Но я поняла логику именно вашей конкретной кошки (может, неправильно, но поняла). Ей не нужны соперницы, потому что тогда хозяин перестанет её видеть. А перестанет видеть — она перестанет существовать… Потому что на самом деле не существует. И мне даже нравится, что вы дали ей шанс!
Так что общие впечатления: есть идея, и она любопытная, а вот исполнение, к сожалению, не очень.
|