[greatzanuda]

Тема мести - одна из самых болезненных и неоднозначных. Инстинкт мести в конечном счете есть не что иное, как инстинкт самосохранения, поэтому близок и понятен каждому мыслящему существу. Мудрецы, обычно, предостерегали:

Между местью и наказанием есть разница: наказание производится ради наказуемого, а мщение ради мстящего, чтобы утолить его гнев.
Аристотель

Да будет человек избавлен от мести: вот мост, ведущий к высшей надежде, и радужное небо после долгого ненастья.
Ницше Фридрих

Но многим ближе ветхозаветное "Око за око, зуб за зуб".

Теперь обратимся к рассказу. Есть ощущение, что автор чуть перемудрил с временным интервалом между самоубийством Элис Найшуллер и местью её отца. Эрик Найшуллер два года выслеживал виновника суицида в соцсетях, чтобы выйти на адрес личной электронной почты, а потом ещё три года пытался привлечь его внимание. А перед этим он четыре года (или пять лет) злость накапливал по системе йогов?

То, что отставной морпех никак не скрывается, свершая свою месть, как раз понятно. Он уже дошёл до края, ему ничего не нужно от этой жизни, кроме мести. Он отдался на волю случая и морально готов к смертной казни за убийство четырёх человек.

А вот миллиардер Саймон Грин в момент основного действия рассказа выглядит каким-то простоватым. Конечно же, слепого везения никто не отменял, но тот мерзкий поступок Грина, из-за которого Элис Найшуллер вскрыла себе вены, показывает его более сложной и зловещей натурой. И такая личность вряд ли бы так просто доверилась отставному морпеху...

Чипы, которые предохраняют человека от нежелательных воспоминаний, - интересная мысль. Понятно, что такая инновация не будет способствовать улучшению общественной морали. Но выглядит такое изобретение очень органичным для нашего циничного и лицемерного мира и вполне возможным.

Данный текст чем-то напомнил "Ультиматум". Очередной остросоциальный рассказ-сепаратор, разделяющий читателей на своих и чужих. Похоже, что я отношусь к первым...