Цитата:
Сообщение от Vollmond
любое жанровое деление всегда условное, всегда есть пограничные состояния где грани стираются, между жанрами нельзя поставить стену. Жанры нужны лишь для упрощения навигации,
|
Совершенно верно.
Цитата:
и с этой точки зрения абсолютно понятно почему Толкин и Говард в разных тэгах лежат.
|
Но как раз с этой точки зрения и непонятно.
Навигация должна помогать находить похожее и отделять непохожее. А деление «героическое vs эпическое» в этом бесполезно. Это деление по сути основывается на:
1. Количестве центральных героев (в эпическом много, в героическом мало).
2. Масштабах битв и конфликтов (в эпическом — мировая борьба бобра с ослом, в героическом личные).
3. Репутации произведения у критиков (зачастую с подтекстом «эпическое — хорошо, героическое — плохо»).
По сути, если выдернуть отрывок из эпического фэнтези, посвящённый конкретному герою, а не мировым конфликтам и большим битвам, он окажется героическим фэнтези.
Такая система тэгов неинтуитивна и не выполняет задачу жанровой классификации — объединять похожее, отделять непохожее. Что это за навигация, если по ней рассказы про ведьмака — один жанр, а романы про ведьмака — другой? Да даже «Илиада» — один, а «Одиссея» — другой! Что это за навигация, по которой Мартин и Кук объединяются с Толкином, а Ротфусс — с Говардом и Лейбером?
Что ещё хуже, она не работает за пределами литературы. Например, в играх из этого получится разница между центральным квестом и побочными заданиями, при тех же самых мире и героях.
К счастью, за пределами сильно гикнутого сообщества она и не употребляется, и скорее всего отомрёт сама.