[Дмитрий Зорич]

2 Тара
Вопросы 1, 2 - ответы: "сложно"
Вопросы 3, 4, 5 - ответы: "неважно"

;) :)

Если серьезно, то:

1. Ответа на этот вопрос никто не знает. В конечном итоге всё решают: (а) читатель; (б) критик. Что они скажут - то и правда. Но чтобы они что-то сказали, они должны текст прочесть, а чтобы они его прочли, текст должен быть опубликован. Вывод: в любом случае текст надо для начала опубликовать.

2. Надо послать издателю свою рукопись емэйлом.

3. Почему бы и нет. Но надо помнить, что цена таким отзывам обычно невелика.

4. Зависит от того, кто продуцирует эту критику. Если профессиональные рецензенты и критики - прислушаться. Если не профессиональные - всё решает конкретика. Обычно рядовой критический отзыв следует интерпретировать весьма узко и просто порадоваться, что кому-то было интересно ознакомиться с вашим текстом.

5. Без понятия. Лично я лично для себя считаю, что лучше НЕ нарушать наиболее жестких общественных табу. И НЕ идти на поводу у наиболее громких общественных истерий. Но касаемо этих императивов я знаю лишь то, что это хорошо лично для меня. Другой писатель может всю свою карьеру выстроить на нарушении табу и/или эксплуатации общественных неврозов и это будет вполне хорошо лично для него.