Показать сообщение отдельно
  #25  
Старый 07.12.2020, 10:40
Аватар для Crazy Dwarf
Бородатый ворчун Креатива
 
Регистрация: 12.10.2017
Сообщений: 3,520
Репутация: 289 [+/-]
Добрый день, дорогой Автор. Зайду и к вам на немного. Посижу, чаю попью, да поворчу, но аккуратненько, чтобы вдруг кто не соблазнил.

Хочется сразу сказать, что "несмотря на", но стилизация удалась. Да, много ньюансов, много мелких неточностей, которые её портят, об этом уже говорили, но все же по ощущениям, по восприятию действительно думаешь, что оказался в прошлом. Наверное, готика и впрямь характерна для Англии викторианской, а это прям через век и даже чуть позже вашего повествования. Признаться, даже специально счел легкой опечаткой указание века и продолжил воспринимать немного в другой хронологии.

Приятно, когда стиль автора уступает стилю рассказчика. Это как раз позволяет поверить в происходящее. И все своеобразные и местами штампованные обороты можно с легкостью отнести к манере изложения героя. Все же он не писатель, а доктор. При этом сам по себе язык вполне хороший. То есть это некий баланс и компромисс между литературностью и натурализмом. На мой вкус, весьма удачный компромисс.

Еще одним несомненным положительным качеством рассказа выступает интрига. Да, как ни крути, но она тоже там была. Основная примерно две три, а дальше чуть более слабая, но все равно с желанием узнать, чем же все закончится. Всегда интересна внутренняя борьба, в особенностями со своими слабостями. Еще в первой трети казалось, что доктор справится и не сможет поддаться на искушение, но нет. Впрочем, здесь же действует довольно хитрый прием рассказчика. Человеку свойственно приукрашать события, скрывать правду даже от самого себя. Так и доктор скорее всего обходит эмоции и свои действия по отношению к пациентке до кульминации, которая на мой взгляд была не во время дуэли, а в комнате с героиней.

Насколько вообще можно верить рассказчику? Для чего автор применил такой способ повествования? Причем от лица действующего персонажа, а не отстранено от себя, либо от кого-то, кому рассказали эту историю. Конечно, такой способ позволяет лучше проникнуть в эмоции и переживания, но мы ведь понимаем, что хватает художественных приемов, чтобы сделать это и другим способом. На самом деле, здесь все может быть совсем не так просто.

Если ест рассказчик, а судя по стилю и некоторым выражениям, "автор" это скорее даже записывает, то должен быть и слушатель. Для кого или для чего он это делает? Первым напрашивается некий дневник. Что же, может быть, но может и просто желание покаяться. Высказаться и облегчить душу. Очень высока вероятность, но доктор этого не делает. Когда изливаешь душу, то все же испытываешь вину. Единственную вину которую здесь можно разглядеть - это скорее ошибку в том, что он не украл жену у друга. Да, и на диалог самого с собой рассказ не похож.

Значит у этого письма есть кто-то, кому оно адресовано. Перед кем можно открыть душу и признаться в преступлениях против чести? Скорее всего перед тем или теми, кто о них знает или считает их еще более серьезными. Это же прям похоже на объяснительную записку, где обвиняемый увлекается и под конец перестает контролировать себя, полностью раскрывая истинную сущность. А была ли проблема у жены друга, как описывал все доктор. Быть может его пригласили излечить незначительный нервный недуг, а он соблазнившись красотой, подсадил жертву на опиум, да вытворял месяцы не ясно что с ней, скрывая все от окружающих, доведя девушку до затравленного состояния, сломав и изменив её сущность? В эту эпоху еще вполне активнее могли верить в подобное переселение душ, да и почти удавшийся обряд доктор включил не просто так. Он как бы показывает свою ошибку, что не поверил, но заставляет обывателей того времени увидеть, что никакое это не самовнушение, действительно телом завладела вражеская сущность.

Сюда же и эти постоянные уколы по отношению к хозяину дома, попытка его всячески очернить с точки зрения морали и устоев. Показать, что тот совсем не джентльмен и еще больший развратник, а доктора всего лишь соблазнили. Может быть, это все попытка уйти от преследования, скрыть то, что на самом деле случилось в поместье, и только злорадный хохот выдает истинную суть на самую малость, но дает заглянуть в сущность врача, скрываемую завесой его лжи. Даже сам финал он выдал оправдательный, причем для всех. Каждому свое, как будто его все жертвы простили. А ведь друг - это тоже жертва доктора.

Кто же стоит перед ним, или кому он пишет? Кто пришел покарать маньяка и воздать ему по заслугам? Неизвестно. По времени и ощущениям это мог бы все же рожденный ребенок героини, которая рассказала ему на смертном одре всю правду, и который отправился инкогнито мстить. Кто знает? Но ощущение меча, занесенного над головой у доктора ощущается, причем здесь речь не об обычном правосудии.

Это исповедь маньяка, погруженного в эксперименты, и не борющегося со своей плотью. Он еще верит в то, что сможет оправдаться, в то, что за давностью лет никто не узнает, что на самом деле произошло в поместье. Но должно быть его финал не за горами и "граф Монте-Кристо" уже перед ним.

В такой трактовке история получает весьма интересное второе дно и позволяет анализировать все действия и события под другим углом. Не воспринимать все за правду, как обычно делает читатель, а вычленять из этого самообмана истину. Действительно, небольшой детектив и расследование.

Поворчать можно насчет темпа в третьей части. Сперва с ним все в порядке, но после уединения героев, все становится очень медленным, даже дуэль проходит не на эмоциях, а как-то очень ровно. От этого начинаешь скучать. Если перед этим была интрига и эмоциональные заряды, то дальше как будто все в тумане, плавно и как-то однообразно.

Если воспринимать рассказ иначе, чем попытку доктора оправдаться перед кем-то, то встает так много вопросов про мотивацию, да и поведение. Но мы ведь понимаем, что это происходит потому, что доктор просто пытается обмануть все и самого себя, рисуя картину, которой на самом деле не было. И все эти неточности лишний раз заставляют нас в этом убедиться. Удачи вам на конкурсе и в творчестве!
Ответить с цитированием