|
Это не отзыв и не рецензия, скорее – общие мысли, возникшие после прочтения рассказа. Подумалось, что живем в эпоху не смерти литературы, а в эпоху смерти чистого жанра, если так можно выразиться. В современных условиях интересное произведение должно содержать как минимум две парадигмы. За примерами далеко ходить не надо, они все на поверхности. Например, «Имя розы» Эко: исторический роман, детектив и семиотика. У Пелевина обычно: конспирологический роман, маскульт и псевдо-буддизм. У Глуховского в «Метро»: постапокалипсис и квест. «Игра престолов»: сериал, фэнтези и реалистичные описания. (При этом отмечу, что парадигмы выражены не обязательно жанрами, а, к примеру, лексическими конструкциями; при этом парадигмы должны быть в равной мере отражены в тексте.) Чистое фэнтези, чистое нф – в нынешние времена настоящая мертвечина. Как и реализм, собственно говоря: социальные сети погубили жанр. Если не смешивать парадигмы, современный читатель заскучает. Таким образом, следует сделать еще один существенный вывод: живем во время, когда постмодернизм трансформируется во что-то иное. Переходит на новую ступень. Это важно, потому что именно в 21-ом веке к литературоцентричному фокусу добавился иконоцентричный фокус (кино, комиксы, сериалы, игры, виртуальная реальность).
Рассказ твой, Леди, априори заметно выше и глубже многих.
|