Показать сообщение отдельно
  #545  
Старый 24.10.2018, 10:52
Аватар для Ракса
Самая умная здесь ведьма
 
Регистрация: 20.12.2017
Сообщений: 2,096
Репутация: 39 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Shkloboo Посмотреть сообщение
Огненные стрелы в днд вроде не дешевое удовольствие.
В ДНД может быть, но это ж Нью-Йорк!
В наличии и легко доступности автозаправки.
Но есть же еще хозяйственные гипермаркеты типа Леруа Мерлен, в которых столько много всего что хорошо горит...

Цитата:
Сообщение от Shkloboo Посмотреть сообщение
у орков нет такого оружия
Вы в этом абсолютно уверены?

Эффективная дистанция атаки с нарезным (!) огнестрельным оружием - 100 метров.
Полиция, как я уже говорила, вооружена пистолетами и помповыми ружьями - 50-60 метров.

Хороший лучник стреляет на 300 метров.
Оружие орков в 6 раз эффективнее оружия полиции.

Еще раз напоминаю, у нас во вводных это город - условия ближнего боя - и оркам не надо штурмовать ДОТ с пулеметами.

Погнали на полицию толпу народу (как делали террористы в Сирии) и всё - подошли на дистанцию ближнего боя.
А в таких условиях полицейские от орков чем отбиваться будут? Резиновыми дубинками?
Против меча или топора пластиковый щит не проканает.

Или что, толпу бегущего народу выкашиваем всех подряд? А как же воспоследующие за этим иски?

В уличных боях тихий лук гораздо лучше шумного огнестрельного оружия - ширина улиц невелика, скорострельность, в принципе, сопоставима.

Watch on YouTube


Так что, преимуществ у полиции нет никаких, а недостатков полно.
Хотя бы например, полиция в принципе не вооружена для ближнего боя.

Ну а применение гранат, артиллерии и авиации сразу приведет к многочисленным жертвам среди мирного американского населения.

Последний раз редактировалось Ракса; 24.10.2018 в 11:21.
Ответить с цитированием