Цитата:
Сообщение от Frontlander
Но фантасты не могут взять какое-нибудь допущение с потолка, как фэнтезисты, а основываются на каких-то передовых исследованиях, гипотезах и т.д. и т.п. Фантдопущение в НФ взято ведь не с бухты-барахты, а на основе каких-то достижений науки и техники.
|
Рискну предположить, что автор подбирает допущение, исходя не из соответствия антуражу (если оно здесь действительно создает сюжет, а не добавляет пару штрихов к самодостаточному боевику/детективу/дамскому роману), а из возможности создать интересную ситуацию. От того, как ситуация будет обыграна, и зависит итоговый жанр.
Например, был у Азимова рассказ "Приход ночи". В деталях не помню, но суть в том, что на некоторой планете шесть солнц, поэтому всегда светло. Однако раз в несколько тысяч лет происходит катастрофа, уничтожающая все следы цивилизации. Есть религиозный культ, у которого есть миф, что раз в N лет на планету сходит Тьма, а в небе появляются Звезды, высасывающие из людей души. Неплохая завязка для мистического фэнтези. Но есть и научное объяснение: раз в N лет, когда в данной местности видно только одно из солнц, его закрывает другая планета; люди, которые раньше представления не имели о темноте, массово сходят с ума и начинают жечь все подряд, чтобы стало светло. Затмение проходит, за ним приходит обусловленная уничтожением инфраструктуры тотальная разруха, и немногие уцелевшие сохраняют знания в виде религиозных культов. Звезды высасывают из людей души? А как бы вы описали массовый психоз?
Так вот, фантастическое допущение здесь - мир, где ночь наступает один раз в N>1000 лет. А вот от того, какое из двух предложенных объяснений в конечном счете окажется верным, зависит жанр. И не важно, что научной созданную Азимовым картину мира можно назвать только с большой натяжкой.