|
Здравствуйте, автор
Есть известное правило - писать о том, что знаешь, либо о том, чего не знает никто. В данном случае с первой строчки есть ощущение, что автор знает! Точнее, не с первой строчки, а с названия. В итоге получается интересный эффект: описываемый мир совершенно непривычен для читателя, автор не торопится пояснить читателю, что собственно происходит, но! при всём этом безгранично веришь автору - и в итоге погружаешься в текст легко и незаметно. Легкость погружения достигается не только хорошим слогом, но и классической сказочной морфологией (недостача - нарушение запрета - герой покидает дом и т.д.)
Забегая вперёд - морфология эта жёстко нарушается в той сцене, где проступает ненадолго наш привычный мир. Однако в концовке всё опять возвращается к сказке - это эффектный и грамотный авторский ход, который в сочетании с кульминацией ярко подчёркивает деление мира на "до" и "после".
Герои: опять же, за счёт архетипических приёмов они узнаваемы, вызывают сопереживание и сопричастность - и при всём том до конца неясна их физическая природа! Это эффектный выверт, который лишний раз показывает, что вовсе не сухие описания оживляют персонажей, а именно такие опосредованные характеристики их действий, мыслей, чувств. В итоге герои рассказа, оставаясь "неведомыми зверушками", тем не менее раскрыты исчерпывающе - фокальный персонаж вызывает острое желание дискутировать о принятом решении, но вместе с тем уважение (он завершил начатое); а второй герой вызывает сочувствие и ощущение близкой утраты.
Юмор: ненавязчивый, но с элементами "чёрного":
"если он свалится, то на мягкое — на Цыплю"
"— Зелёный, — Цыпля облизнулся. — Хорошая примета"
На мой вкус более чем уместен в сюжете.
Идея и реализация.
Сложилось впечатление, что рассказ задумывался на К-24, но в итоге он подходит и к тематике блица (и скорее всего будет претендовать на высокие места).
Тема "принудительного забывания" не нова (я и сам использовал такую идею). Но нужно сказать, что в первую очередь подобное встречается в классическом киберпанке - здесь же яркая сказка на грани сюра. Да, привкус киберпанка тут тоже есть, тем более что сказка превращается к середине повествования в классический постап. В этом плане автор проделал большую работу - уже одно то, что не сразу понятен жанр, говорит о прекрасной проработке мира, о внимании к деталям этого мира.
Однако именно момент перехода к постапокалипсису я покритикую.
Во первых, ещё раз подчеркну блестящую завязку. Сюрная смесь "Кыси" и "Затворника и Шестипалого" вызывает острое желание понять, что тут вообще происходит. Умело вводятся детали - они раскрываются постепенно, и у читателя начинает складываться картинка (например, "рука-крылья")... и тут вдруг спойлер:
"— Я думаю это бывшие разумные"
и чуть дальше:
"Что-то о квантовой теории и полях"
Рано слита интрига, автор! Нужно было плавнее, мягче - не рассказать словами героев, а показать картинку (собственно, они и увидят эту картинку чуть позже).
В итоге сеттинг провисает ещё до попадания в лабораторию. Получается преждевременная микро-кульминация, которая ничего не даёт сюжету, только сливает накопленную интригу.
Впрочем дальше темпоритм выравнивается, и в концовке всё исполнено безупречно - провозглашена мораль, гг расставляет точки, оставляя, тем не менее, изрядную порцию загадок читателю "на подумать" (например, подробности про неводов).
"Умерла - так умерла", - примерно такое послевкусие от рассказа.
Постап возвращается к сказке, но прежде автор ясно даёт понять, что возврата для героев не будет - ни к предыдущей, ни к текущей жизни. Впереди что-то новое, и это прекрасно.
|