Показать сообщение отдельно
  #7  
Старый 29.01.2015, 20:54
Аватар для Junky
Местный
 
Регистрация: 09.01.2015
Сообщений: 204
Репутация: 5 [+/-]
круговая порука

по мере чтения нашел:
"Эльфы всегда жил_ обособленно"
"мне это не нравит_ь_ся"
"Все, кто станет на защиту границы, получит полную амнистию, а в случае победы - немалую награду".
не хватает уточнения, что речь идет о тех, кто вне закона, а то как будто бы амнистия нужна вообще всем.
"отбили у эльф_р_в реликвию"
"не_долго думая"
"Война и так унесла непомерно много _" (много чего?)
"И вот сейчас он у цели. Тот, мучавший его момент" (момент у цели?)
Сула и Сура, дракон и дракор - одно и то же или опечатки? если не одно и то же, то по сюжету разницы между ними не заметил.


дальше по сути

название - оксюморон, подготовка к необычному. поэтому обычный трактир все-таки интригует. Он как константа: есть то, что не меняется (символы былой славы, пылящиеся на стенах, ввпивохи, нищие). но дальше смысла в этой константе я не увидел. если бы в финале был разрушенный трактир, было бы понятно, что вот теперь-то жизнь изменилась и Торвад действительно развязал войну.

война с эльфами меняет картину мира: те, кто раньше был вне закона, в т.ч. представители других рас, становятся рядовыми гражданами. какое это изменение несет значение? уравняли в правах - существо превратилось в человека (переняло привычки, быт). но их (на примере Лопура) гложет тоска по прежней, естественной жизни. но все равно менять это Лопур не хочет. с людьми удобнее и проще, не надо воевать, можно много есть, да и по сути они такие же жестокие и беспринципные существа (история с больными).
в итоге интересная тема "мир изменился - мир не изменился" брошена и не раскрыта. а ведь она могла бы стать центральной, особенно в связи с темой времени.

история с колдовством, оживляющим мертвецов - демонстрация беспощадности людского племени (истребили всех единорогов). кстати, как убили магов, если они маги? и про магию эльфов ничего не понятно: в чем она заключалась, если ее так легко было подавить превосходящим числом людей? кроме драконьих цветов и перчатки, которую они не использовали, ничего и не появилось.
история пересекается с основным сюжетом, но они разные: единорогов истребили, а Клыки Единорогов не жертвуют собой, а борются за выживание и за лучшее будущее для себя. в результате весь магический мир подчинен людям: одних истребляют, других приручают, третьих склоняют на свою сторону и «очеловечивают». не вписались только пауки, остались декорацией.
эта мысль в рассказе тоже ни к чему не привязана. читается, но смысла вместе с сюжетом и героем не составляет.

появление Лопура "из ниоткуда". он смахивает на Громозеку, особенно притом что нет его описания, только "гигант".
переход от дружеской трапезы к серьезному разговору слишком резкий, ничто не предвещает того, что Лопур догадался о цели визита Торвада. в таком виде выглядит как рояль в кустах. можно его компенсировать изображением героев, окружения, мыслями Торвада, его наблюдениями за тем, как себя ведет Лопур. сейчас - неубедительно, больше похоже на сценарий: говорят, говорят…
и дальше все в том же духе - скорописью, автор хочет сказать о придуманном мире гораздо больше, чем хочет написать:
- инцидент по дороге (с живыми деревьями): почему Торвад не предвидел, если знал эти места? почему не удивился (вообще никак внутренне не среагировал), если не знал о «живом лесе»?
- "Долетев на глухом драконе до места, они запалили заросли опасных цветов
а как они поняли, что всему виной цветы?
- "Торвад, герой войны, замеченный самим Луцем, остался жить в столице, тренируя солдат королевской гвардии. И однажды он попал в темницу, где сидел пленённый при осаде эльфийского замка оракул".
то есть как это - попал в темницу? его наказать за что-то решили? или прогуливался?

по сюжету с героем не все понятно. он хочет использовать артефакт, чтобы повернуть время вспять и предотвратить напрасные смерти, убить эльфийского короля, который теперь снова хочет идти войной. (перечисление погибших товарищей лучше было бы представить в начале рассказа, как общее с Лопуром воспоминание, а то Торвад весь рассказ сетует непонятно о ком.) непонятно, откуда у сорвиголовы столько совести и любви к ближним. как и откуда она взялась, в рассказе не написано. просто данность, в которую не верится, потому что о герое автор ничего не рассказывает.

логика
"Воины отбили у эльфрв реликвию. Она и основная часть добычи осела в королевской сокровищнице".
то есть никто не пытался ее использовать, чтобы захватить мир, например?
вообще, чего это оракул сидит в темнице? на кой он нужен? выложил уже все о реликвиях - и пошел в расход, это же враг, туда ему и дорога. еще один рояль.

резюме: могла получится классная штука, если бы все не испортил сюжет и привязанный к нему картонный герой. снабдил бы автор его чертами, свойственными жителю "меняющегося-неменяющегося" беспощадного мира - глядишь, и сюжет бы по-другому повернулся, и смыслы бы обрубками не торчали.
Ответить с цитированием