Отзыв Чёрного критика (Crazy Dwarf)
Мнение критика может не совпадать с мнением того, кто находится под маской.
Дорогой автор, мне досталась роль черного критика и почти свобода в изложении мыслей. Только неминуемое снятие масок может немного сдерживать и заставлять задумываться, чтобы не сказать совсем лишнего. Давайте попробуем, каково оно критиковать без купюр.
Что же представляет собой рассказ? Произведение грустное и вторичное, банальное, с телячьими нежностями и давящими на жалость моментами, очередное творение женской романистики, приправленное игрой в киберпанк, двадцать потерянных минут? Мне кажется, что «Когда снова будет весна» не такой рассказ, а подобные сравнения будут не до конца искренними.
С одной стороны легко ругать то, что не понравилось. Но суть черного критика не в том, чтобы щедро осыпать зашедшего автора удобрения, которые позволят быстро заколоситься похвалы похвалам белого собрата. Черному критику достается сложная задача в том, чтобы найти и подсказать то, что можно исправить во благо текста. Выходит, что в такой ситуации проще работать с текстом, который понравился, который есть желание улучшить. Мне повезло. Рассказ, в результате, получился симпатичным.
На чуть-чуть замаскируюсь под белого. Рассказ вышел очень милым. Чередование музыки, серости, сумерек, дождей позволяют его не только прочитать, но и прочувствовать. Он не столько эмоционален сам по себе, сколько написан подходящими красками. В результате читателю легко поймать нужную волну, на уровне подсознания окунуться в эмоциональный фон, начать сопереживать. Этот рассказ особенно хорошо подойдет эмпатам, но и для других может быть интересен.
Признаюсь, за этот небольшой промежуток времени, которое заняло чтение, отношение к рассказу поменялось на противоположное. Настроенный на разгром в пух и прах, на выискивание ошибок и противоречий, теперь я уже не смогу быть столь грозен и непоколебим. Видимо, я слишком восприимчив к внутренним настоящим эмоциями, которые в этом рассказе есть.
Прежде, чем перейти ко второй части, позволю себе интересное замечание. Часто замечаю ,как на Креативе милые дамы прячутся под мужскими масками, а вот обратная ситуация редка. Уверен ли я в том, что автор не мужчина? Нет. Но, с высокой долей вероятности это так. Интуиция пытается даже подсказать имя. Но пока заглушу её голос и начну более детальный разбор полетов.
Для начала затрону структуру рассказа. Она до сожаления стандартна. Привычный рабочий день (ночь) специалиста, с местами грубоватым погружением в фантастическое окружение. После обычная ситуация с обычным исходом. Затем уже ждешь, а сейчас что-то случится. Или фамильяр его волшебного жезла не послушает, или связь какая-то нарушится. Да, так и есть. Нестандартное решение, пара мыслей диалога сердца и разума, принятие решение по зову сердца (не стандартного решения). Обнажение всей сложности нестандартной ситуации. Все это протекает на фоне постоянной рефлексии главного героя. Нахождение оптимального выхода, устраивающего всех. Зацикливание произведения и разрешение проблем главного героя.
В результате, каждый шаг предсказуем, ожидаем и известен. Плохо ли это? На фоне хорошей эмоциональной начинки, пожалуй, что не совсем. Вообще рассказ напоминает сюжет классического подросткового аниме. Только имена героев не ложатся, а так все оттуда, включая внимание к глазам.
Кстати имена. Они здесь смотрятся совсем не к месту. Быть может, это дань уважения автора к чему-то или кому-то. Но не ложатся эти Здравичи, Любичи. Конечно, автор мог использовать их для акцента на социальное расслоение. Героини из высшего общества носят имена из другого культурного пласта – Анабель, Лора. О чем это я, ведь у героя и его первого объекта, тоже имена ничего так - Артур и Бьянка. Возможно, что и Анабель носит фамилию Жукич, а Лора Ковальчик. На мой взгляд, это вносит некоторый диссонанс. Если бы героев звали Хироява, Юина, Ямато и так далее, то тексту это стало возможно на руку. Либо обойтись без фамилий… Но это мое мнение.
Что такое фамильяр? Типичный ИИ, продвинутый до такой степени, что способен на эмоциональные переживания. Показывать технический прогресс, да еще с таким сложным ИИ – очень рискованное занятие. Сразу появляются нестыковки и масса вопросов.
Очень странно ведет себя Артур с Морганой. Ведь мы понимаем, что он с рождения ходит с этой штуковиной. Но регулярно вступает в диалог, который вроде бы нужен больше для нас читателей, чем для него и её. Может быть стоило дать это через мысли? Конечно, можно сказать ,что также, как с будильником, он хочет иметь отстройку от ИИ, психологически воспринимать, как собеседника. Но ведь для него, как и для всех остальных, фамильяр часть жизни, часть себя, как две ноги. Мы и сами с собой вслух разговариваем, но все же. Человек существо ленивое, если разговор функционально не нужен, он потихоньку от него уйдет. Остаются, впрочем, те, кто и сейчас безответно ведет диалог с компьютерами, кофеварками и машинами. Но, не тот случай. Подобный переход в постоянный диалог сильно бьет по восприятию фантастической составляющей. Как будто, это современному человеку дали фамильяра, а он представил и написал, как будет себя с ними вести. Далек ли я от истины? Не чувствуется здесь столетней пропасти во времени и концептуального изменения сознания человека. Есть попытки, как в пример с адресом Лоры, с акцентом на инфантильность в её годы. Но это все исходит от такого же персонажа. Он сам, как будто инфантильности удивляется, а ведь она привычна для этого мира.
Сюда же можно отнести и первый диалог про Азимова. Даже «скрашивая вечернее одиночество» странно спрашивать у фамильяра, знает ли Моргана законы роботехники. А еще более странно, что она переспрашивает о писателе прошлого. Вопрос главного героя можно еще списать на какую-то игру в общение, хотя напрашивается другая форма. Ведь фамильяр знает все, вплоть до пульса в тот четверг поутру, когда ему было пять лет, хотелось пить и было очень грустно. Как минимум, он знает все то, что знает его хозяин. То есть, вопрос был чуть ли не к самому себе. Может быть, перефразировать немного?
А вот ответ Морганы возможен, если только она играет в имитацию светского общения, предложенную Артуром. Она ведь читает мысли и понимает о чем и о ком тот, её спрашивает. Поначалу этот отрезок вообще не понравился. Вышло что-то в стиле, «Друзья, а почему наш корабль не двигается с места?», «Капитан, а подняли ли мы якорь?», «Как вы могли забыть, старпом? У нас уникальная якорная система, разработанная лучшими умами Империи, с применением лучшей инженерной мысли. Поэтому якорь поднимается автоматически», «Точно, как я мог это позабыть». Не вызывает доверия такой диалог, как ни крути. Либо он слишком тонок и находится на уровне тех самых эмоций, но тогда далеко не всякий сможет его правильным образом считать.
Поехали дальше. Поворчим еще немного. Снова фамильяры. Лора любит Цербера. Лора убивает фамильяра. Цербер – «единственное существо, которое относилось к ней по-человечески». При этом он показывает всю информацию (пусть и насильно) отцу. С учетом всех этих переживаний других фамильяров, либо Цербер должен был съехать с катушек, либо он относился к Лоре отнюдь не по-человечески. Оставим вариант сбежать.
Сценка на кладбище вышла какой-то наигранной. Вернее, все были более менее в одной весовой категории, но Хатико тянул одеяло на себя и очень переигрывал. Кстати, Хатико… Конечно, фильм могли переснять не один раз, но создается ощущение отсылки к фильму столетней давности. Очень сомнительно, что Анабель бы его посмотрела.
Кстати… Когда появляются имена у фамильяров? Как их называют все детство людей? И в какой форме они существуют? Ну, ладно, кошечки, собачки. А змейку Бьянка, же сама выбрала… Минимум в юности.
Возвращаясь к Хатико и эмоциям. Удивительный рассказ. Здесь много поверхностных, ненастоящих, каких-то шаблонных переживаний, но при этом эмоциональный фон глубокой прорисовки. Получается, что на выходе не остается ощущения фальши.
Из мелочей.
Не понял, как очутился Артур в «Лунной бабочке». То ли через «сумрак», то ли ногами дотопал. Или все действие происходило в киберпространстве? Но транквилизатор воткнул. Может быть, немного дополнить этот момент. А то он как-то мгновенно там очутился.
Всплывшая на миг французский у Лоры… К чему он? Вариантов много могу придумать, но стоящий для такого шага, в голову не лезет. Может быть, написать на языке оригинала? Тогда немного другая окраска будет, а непросвещенный читатель поймет, что говорит на другом языке, а не просит что-то на сленге.
Поводырь. Так до конца не понял его профессии, и такого её наименования. По тексту выходит, что устраняет поломки ИИ, налаживает, отключает связи ИИ с человеком, ограждает ИИ от человека, а человека от ИИ, ругается на хакеров (знахарей), при этом, устранять их своими силами не собирается. Это же не поводырь, а прямо-таки сисадмин.
Общество создало симбиоз эмоционального ИИ с человеком, но ограничилось простыми машинами с роботами. Ни летающего транспорта, ни ограждений, ни систем безопасности, самой обыкновенной пены мгновенно застывающей вокруг пешехода при контакте с автомобилем. Тема-то популярная, автоматического управления машин. Но все же здесь поднята проблематика ближайшего будущего, когда робот сможет оценивать ситуацию с другими участниками движения, а не времени рассказа. Между прочим, очень страшный момент. Даже не самими последствиями аварии, а тем, как автор описал «размышления» машины. Автопилот даже не думал тормозить (такое ощущение, что он после ситуации повел машину и дальше по маршруту), он не стал предпринимать действий для снижения риска негативных последствий относительно пешехода. Он оценил все риски и выбрал «наименьшую цену». Заплатил, принес в жертву человека. При этом без эмоционально, просто на основе логических выводов. От этого, правда, страшно. Момент жесткий и хорошо показан, но повторюсь, маловероятный в то время.
Остальное, совсем придирки, поэтому оставлю.
Интересные параллели рисует автор между Артуром-Анабель и Лорой-её отцом. Правда, посыл разный, там защита, тут синдром. Отчего кстати защита такая могла помочь Анабель тоже не ясно. Догадываешься немного, но все же… И как фамильяр не выдал информацию о вмешательстве, либо он тоже не знал. Тогда главная вина выходит в непрофессионализме героя, иначе бы Анабель и не узнала бы.
В итоге, ощущение смешанное. Мелкие (и крупные) правки помогли бы эти ощущения привести в норму. Но, что интересно, послевкусие, все равно приятное. Логика пытается его перебороть, но не выходит.