Показать сообщение отдельно
  #2146  
Старый 05.09.2017, 18:53
Аватар для RGM-79
Ветеран
 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 710
Репутация: 34 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Sledge Посмотреть сообщение
Речь шла о дееспособности человека в средние века, если кто то забыл. Так в 16 Роббу пришлось быстро повзрослеть в связи с трагическими обстоятельствами, если бы не повзрослел тоже не командовал бы долгое время.
И каким чудом это его сделало лучшим полководцем Вестероса?

Цитата:
Сообщение от Sledge Посмотреть сообщение
Но если поискать аналогии в истории то такие случаи быстрого взросления вполне возможно найти, но не в качестве основного тренда, а в качестве исключения)
Вы в детстве книжек про пионеров-героев не читали? Да, примеры детей-бойцов есть и даже хороших (Леня Голиков). А вот подростков-командиров уже меньше, а подростки-великие полководцы случались при очень специфических условиях.

Цитата:
Сообщение от Sledge Посмотреть сообщение
Надо больше брать) 20 лет тоже в принципе соплячий возраст)
Для средневековья ни разу.

Цитата:
Сообщение от Sledge Посмотреть сообщение
Я вот специально привел Карла 12 для примера, который был и сопляк, и армией до своих первых побед не командовал, а просто получил королевское образование, зато ему сразу же удалось разгромить 3 армии противника)
Во-первых у Карла 12 была регулярная армия доставшаяся от того самого Густава-Адольфа, а не феодальное ополчение забивающее на приказы. Во-вторых противники у него были далеко не лучшие армии того времени. И как только один противник прокачал военное дело - случилась Полтава. А до нее Шлиссельбург.

Цитата:
Сообщение от Sledge Посмотреть сообщение
А чего русские?) русские при нарве теоретически должны были представлять европейскую армию, с европейскими офицерами, с европейским уставом и европейским вооружением)
А практически представляли собой сборную солянку из дворянкой конницы, стрельцов и солдат с офицерами-проходимцами.

Цитата:
Сообщение от Sledge Посмотреть сообщение
ну а то что это все только в теории, а не практике, ничего по существу не меняет.
Меняет ибо у Эдуарда армия была фактически наемной именно на практике.

Цитата:
Сообщение от Sledge Посмотреть сообщение
саксонцы, у которых была обычная европейская армия сравнимая со шведской
Не было тогда "обычной европейской армии". Был переход от наемных армий к регулярным. Плюс у германских княжеств после 30летней были большие проблемы с экономикой - грабили их все, кому не лень.


Цитата:
Сообщение от Sledge Посмотреть сообщение
речь шла о ВСВ, причем тут ВОВ абсолютно не понятно
Просто прочитал ВСВ как ВОВ. Но отличия опять были. Шведы систематически забивали на арту и полевую фортификацию, русские имели много пушек и в обязательном порядке обкапывались редутами.

Последний раз редактировалось RGM-79; 05.09.2017 в 18:57.
Ответить с цитированием