Показать сообщение отдельно
  #15  
Старый 01.01.2010, 20:09
Местный
 
Регистрация: 30.07.2009
Сообщений: 142
Репутация: 29 [+/-]
Вообще не считаю данного писателя великим. Свои комплексы и страхи засунуть в печатный текст, наполняя его пессимизмом и обреченностью - чем здесь восхищаться? То же самое Альбер Камю, то же самое Джойс или Пруст.

Их возможно читать только критикам, которые откроют в них что-то новое (но не факт что ценное в художественном и человеческом плане) и тем людям, кто имеет подобные патологии.

В те годы их книги были более-менее актуальны, так как передавали ущербный, упаднический дух эпохи - при этом ни к чему не призывая и не пытаясь найти хоть какой-то выход из ситуации. Кошмар, смерть, безысходность. Кафка, Камю, Джойс. Чудесно.

С точки зрения стилистика язык прост и не обладает какими-то достоинствами. ТАк называемый "стиль-ноль". Художник пишет не "дождь идет", а "буря мглою небо кроет", на что "стиль-ноль" отвечает: зачем все эти украшательства, раз дождь идет то так и надо писать - дождь идет.
Кафка и Камю в этом плане братья-близнецы - сухой, скучный текст. Сухость, безперспективность жизни.

Не понимаю зачем это читать.
__________________
«One, two, Freddy's coming for you...»

Последний раз редактировалось Митник; 01.01.2010 в 20:11.
Ответить с цитированием