[Al Bundy]

Сообщение от RGM-79

Это все что надо знать о реализме в понимании фонатов Мартина.

это все, что нужно знать о твоем умении строить аналогии

Докажите что оживляющая молитва не была результатом долгой работы.

это молитва, которая быстро изучается и мгновенно работает (на примере сноу), причем работает избирательно и работает чудодейственным образом, который недоступен нынешним лекарствам; развитие медицины - поступательный и строго физический процесс, который не переходил от состояния "средневековая медицина" - "воскрешения" за пару лет

До Пирогова ранения в живот были однозначно смертельными, а как только Пирогов занялся военно-полевой хирургией - начал вылечивать. Именно это видели простые солдаты и офицеры.

он не начал просто "вылечивать", он начал вылечить некоторых, и не избирательно в отношении главгероя; ты должен отлично понимать, что такое избирательность, раз уж спасение богом нужного главгероя у тебя не больший рояль, чем потеря памяти от падения

Лекартсва, как известно, стоят денег, а тем более время врача. Так что ситуация "этого спасаем, а вот те 10 хай мрут" вполне суровая реальность. Ну и лекарства вполне могут быть избирательными по физиологическим причинам.

по физиологическим причинам - это не избирательность, а физиология, а избирательность - это по субъективным и личным причинам, которых у лекарств нет, а вот у автора есть - например, личные причины спасти именно своего главгероя, несмотря на то, что он погиб по вполне логичным причинам, ранее в плио работавшим исправно

Всего-то оставила те города без еды перед многолетней зимой и сожгла пленных.

сожгла всего 2 пленных, и без еды она никого не оставила, она оставила города без припасов на случай сопротивления ей, в случае отсутствия оного никто от голода бы не помер; правда поздняя ИП не нуждается в логике, у ланнистеров сожжены припасы, но они все равно планируют сопротивляться - видимо, на деле дени никого даже без припасов не оставила; просто сожгла двух пленных

Чуть позже мы видим что пожечь бы не получилось.

где мы это видим позже?

Практика показала что является.

нет, не показала, ибо бран не является главным героем плио

Таким нехитрым способом Мартин и ДиДы налюбили 95 % читателей и зрителей выдав статиста за главного героя.

когда у тебя будут свои аргументы, обращайся, а пока закрепим, что нед - главгерой первого тома

Феанор и Сильмариллы.

не вижу аргументов

Иметь мозг. Головной.

головной мозг, когда он есть, подсказывает, что утверждения доказываются аргументами: когда они у тебя будут, обращайся, а пока нед - главный герой первого тома

Автор худлита не обязан следовать литературоведческим теориям. Которые построены на основе нерепрезентативных выборок.

структуре не нужно следовать, она строится автономно независимо от желания автора

Перечитайте главу "Белый всадник" и не порите чуши. Это новая личность с памятью Гэндальфа ("я был Гэндальф"), которая его отыгрывает чтобы сопартийцев не расстраивать.

чушь тут порешь ты, не понимая очевидных вещей; белый гендальф - это воскрешение гендальфа, очевидная для любого, кто уже успел закончить 7 класс; никакой "новой личностью" он не являлся, ибо по своему характеру остался гендальфом + у него память гендальфа, да еще и его же физиология; если че, именно это полностью формирует то, что является человеком и личностью

Фейспалм.жпг Бранн их застукал за инцестом пополам с изменой королю и был скинут с башни именно чтобы молчал. Но когда выяснилось что этого мало - наши голубки на него забивают и Бранн их разумеется не сдал сразу как очнулся. Этож не красные рубашки вроде Неда - им косячить можно.

еще раз: ты не понимаешь, что такое рояль; и они, разумеется, не косячили, у них просто не вышло убить бранна - в этом нет какой-то ошибки в мотивации, неверно принятого решения, только исполнение; при этом рояль тут был не нужен, бранн легко мог просто умереть, это ему нужен был рояль, чтобы продолжить быть персонажем саги; потеря памяти о событиях незадолго до получения травмы (например, до автоаварии) - явление довольно рядовое; что у тебя вызывает такое возмущение понятно мало, ну, кроме того факта, что ИП было реалистичнее и лучше раньше, а ты этого, походу, не заметил и теперь страдаешь, ведь когда человек не может оценить качество произведения и отличить говно от стоящего творчество, это нелестно говорит и о его вкусе, и о его мышлении

После "Нед - галавный герой" и "Амнезия Бранна - не рояль" оно и неудивительно.

ты так же можешь написать "после 2+2=4" оно и неудивительно" - так что будут аргументы, приходи

В сериале об обратном говорит лично Джейме.

лично джейме в сериале говорит не убивать неда; чтобы после этого сделать вывод, что он хотел его убить, нужно крепко приложиться или к водке или к корану

А солдатика замочил просто ради лулзов?

расскажи, как, тебе кажется, смерть солдатика должна вести к смерти неда

Т.е. идя на конфликт с Робертом брать в заложники его друга и десницу не выгодно - надо ему сломать/проткнуть ногу и оставить валяться на улице. Гениально блин.

тебе, наверное, нужно почитаться что-то про аргументацию: мало просто описать ситуацию, если хочешь показать ее нелогичность, нужно указать на нелогичность; давай я тебе помогу с объяснением сложившейся ситуации: у джейме не было цели убивать или ранить неда, о чем он сказал прямо; в книге он не дрался с недом, и нед пострадал из-за падения, а не из-за ранения, это была случайность; в сериале он с ним дрался, но не пытался убить, его игра там очевидна, ибо джейме, будучи еще целым, фехтует согласно бэкграунду намного лучше, и убить неда мог сразу, и даже его мимика во время поединка говорила о его игре, а не серьезной драке насмерть; и ранение, полученное недом в бою, которое уже не исправить, будет меньше провоцировать конфликт с робертом, чем удержание неда в заложниках с угрозой гибели, ибо удержание в заложниках можно исправить, что роберт бы и порекомендовал сделать, в то время как порекомендовать аналогичное кейтилин не мог бы по географическим причинам (тогда в старом-добром плио вороны еще не научились летать на сверхзвуковой), и не смог бы порекомендовать не ломать неду ногу по причинам временным, ибо это уже случилось

видишь как все "гениально"? вот если хочешь возразить, пиши аргументированно, а не аки бабка на базаре в стиле "вах, теперь что же, карточки у всех вместо нала, вах, гениально".

Нужно срочно распространить ПЛИО среди запрещенного ИГИЛ чтобы они начали думать как вы.

когда люди будут думать как я, у нас будет золотой век прогресса, а пока они так косипорят с элементарными аналогиями как это делаешь ты - ну там и до игила недалеко, это верно