Цитата:
|
Фентези как не парадоксально принципиально чужд, традиционализму, мифологизму, средневековью и тп, хотя может сколько угодно играть их элементами, сочетая с другими элементами которые в исторической плоскости несовместимы.
|
Тут опять же, смотря из чего выводить "фэнтази". Короли артуры это фэнтази, хотя они вовсе не принципиально чужды. Вся беда в голове современного читателя. Наши предки спокойно относились к стотысячным армиям в своих фантастических историях, к Гуливерам и лилипутам. Нам же нужно, чтобы было прилично, разумно и не для детей. Какие уж тут стотысячные армии в псевдосредневековье и лилипуты...
Мир большинства фантастических произведений такой же "историчный", как и мир среднего фэнтезиста. Можно извращатся, отсекая целые горы текстов, выделяя "космооперы", "легкую" фантастику, "не-тру фантастику", дабы вычленить пару текстов, которые вот и историчны и научны и бла-бла-бла. Но это же ересь.
История про то, что похотливые осминожки напали на Землю из космоса, но забыли, при всей своей развитости до космотехнологий озаботится эпидемиалогической обстановкой и погибли от свиного гриппа не сильно исторична. Если я правильно помню, атор даже не заморочился обьяснением, почему развитые тентакли так оплошали. На этом фоне поход с кольцом к горе выглядит не менее "исторично" и "научно". Т.е. есть специально созданное кольцо, которое можно уничтожить только в спец. месте, туда его и несут. Саурон не умирает от внезапного заражения хобитячим бешенством, подхваченным от блох занесенных из Шира волосатыми пятками Фродо.