[Vasex]

Ранго, про свой возраст кривляться необязательно.

Артем, пишите в ворде, избавляйтесь от всех подчёркиваний, а если 100% уверены, что ворд ошибается при подчёркивании, то только тогда игнорьте. И есть масса ситуаций, когда ворд ошибок не видит, но они всё равно сильно режут глаз опытным читателям (например, "за тем" вместо "затем"). Про каждое предложение или даже часть предложения с указанием на что-то - нужно хорошенько призадуматься, задаваясь вопросами - зачем эта информация читателю? логично ли сказанное? не выглядит ли это слишком притянуто, стереотипно, смешно, попросту глупо? Бывают ситуации/жанры, когда подобное имеет смысл, но когда стараешься в серьёзность, нужно взвешивать буквально каждое слово.
Новичкам вообще, наверное, лучше минимизировать описательность - иначе там каждое предложение можно раскритиковать, камня на камне не оставив.
Ну и самое печальное - у вас слишком навязчивая экспозиция, расстановку сил, представление персонажей вы подаёте уж слишком в лоб читателю, такое будет скучно и неудобно читать, а ведь существует масса способов подавать информацию о персонажах изящнее.
Почитайте, как персонажей представляют в произведениях наиболее близких по духу вашему. Я даже понять затрудняюсь - вы пытались в какую-то пародию? - у вас конец 22ого века, космические корабли, колонизация космоса, а один из персонажей - кухарка с колпаком повара на голове, её только из-за этого взяли на борт...? всё это как-то очень странно и честно сказать бредово.
Профессиональные качественные тексты от новичковых в основном отличаются степенью продуманности всего и вся, если только профессионал не сильно занят коммерчеством и не выдает больше одной книги раз в полгода. За автора целиком концепцию никакой редактор не продумает, да и ошибки редакторы зачастую не исправляют, нужно учиться самому.