|
Алекс Тойгер, спасибо за разбор!
вынужден ответить, так что не обессудьте.
в основе сюжета идея про мелочи жизни, которые в совокупности могут стать сильнейшими врагами каждого из нас.
герой нарочито пустой, не заполнен практически ничем именно исходя из этих соображений.
для сюжета, для этого рассказа абсолютно не важно, кто он и откуда.
мелочи у каждого свои, убивают они каждого по сугубо индивидуальному сценарию.
инфантильность? мне жаль, что это так выглядит. тут я, похоже не справился.
попытка передать мысли человека в полубреду от боли.
от боли, знаете ли, мысли как-то упрощаются. становятся короткими и максимально простыми, даже примитивными.
да, я подумал о возможном возникновении аллюзий на Замятина, но мой рассказик довольно далёк от всего этого, и, как мне казалось, это сразу бросается в глаза.
название, несмотря на вашу критику и при всём моём уважении к вам, считаю удачным.
это акцент на финал. и намёк на общность проблем-мелочей в жизни каждого.
а в первом, так сказать, смысловом пласте, указание на героя и корабль. они вместе. были и есть.
ну и ещё мелочь...
рассказ был сильно короче. его пришлось надставить. я довольно невнимательно прочёл правила и дотянул рассказ до десяти тысяч. а надо было тянуть до пятнадцати.
так в рассказе появилась история Стрелки.
красиво, но не очень важно, на мой взгляд.
тем не менее, благодарю за разбор! было интересно прочитать о том, как именно вы увидели мой рассказ!
|