Цитата:
Сообщение от Franka
Слууушай, а вот как так получилось? Вот человечество всю жизнь стремилось к прогрессу во всем, а потом с какого-то момента р-раз, и начало "мельчить", все более узко специализировать направления - и не дай бог какая тварь усомнится в самостийности этого направления, это ж обида будет смертная! - или, кажется, вообще двинулось вспять. Почему пошло? Почему прижилось? В матчасти не просветишь?
|
Есть масса мнений - социальные явления и дискредитация некоторых научных направлений, распространение коммерции и капиталистической модели, эра тоталитарных сект(искусство должно принадлежать народу), кризис великих повествований(Лиотар) и т.д.
хотя дискредитация научных направлений и социальные явления, скорее всего, следствия. Но и они свою роль сыграли.
Формально одни из самых главных виновников наива - Лев Толстой, Альберт Хоффман, Владимир Ленин и т.д. Т.е. все, кто старались для народа, народу как следует подгадили (ну про то, что ленин проплачен - до сих пор полемика).
Здесь попытка выбраться из наива приводит к ещё большему наиву. Ответ полицейско-тоталитарному миру дала психоделическая революция, которая укатила всё в ещё большую попень.
А потом в россии - русский-рок, ёмана! И это только на примере рок-музыки, которая по сути является одной из форм музыки народной.
Цитата:
Сообщение от Franka
Можно отсюда поподробней? Просто мы с Маргольфом на днях говорили на похожую тему и дошли до того, что искусство стало приложением развлекательной индустрии, и роль его сменилась на "обслуживающий персонал".
|
Теоретики постмодернизма потрудились на славу. До сих пор кипят фекалии, поскольку то, что создали ключевые фигуры - это, несомненно, ценно. Но вот беда - метод-то применим! Лепи - не хочу
Нам даже не нужно задумываться о путях выхода из сложившейся модели, ведь весьма комфортно жить в модели.
Думать - вредно, ага
Цитата:
Сообщение от Franka
А вот, положа руку на сердце, нойз - это еще музыка, или уже дикий эксперимент со звуками? подчиняется ли нойз законам гармонии?
|
Тут всё просто. Были композиторы-авангардисты. Шумели.
А потом Кейдж возьми, да и ляпни:"Любой звук музыкален!"
Но кому хочется анализировать работы кейджа? Кому хочется вникать в его эстетику и её утверждение?
Давайте будем пердеть, ведь так и есть правильно
Хочется процитировать Курёхина (немного из другой области, но сюда подойдёт)
"Играет группа. Это воспринимается, как шкала ценности, и потом такую же околесицу играют уже сотни групп"