Цитата:
Сообщение от Wizard
Наив или жвачка? Я бы, все же сказал, что второе...
|
так а я и не запрещаю наив. наивным искусством вполне можно наслаждаться. Коммерческая направленность - это уже нечто иное, но всё равно связано это с наивом. Нарочитое упрощение для масс и т.д. Профессионал-академист вполне может заниматься наивом.
Просто в большинстве случаев наив подаётся как "что-то там опупенно открытое".
ну вот посудите сами, какова нынешняя художественная модель (постмодерн в целом)
Возьмём премию "Грэмми"
Кто её получал?
The Mars Volta
U2
Астор Пьяцолла
Леди Гага
я намеренно смешал всё в кучу, так как там номинаций - оймама. Но факт остаётся фактом. Роль композитора сведена до роли "саундтречника"
Это изначальная дискредитация академизма и тотальное торжество наива.
Я уже говорил, что Нобелевку теперь за он-лайн игры дают. И тут "фу" заключается в другом. Игра может считаться полноправным произведением искусства, согласно нынешней художественной модели. Постмодернизм фактически проповедует игру.
Самая ржака, что даже Джон Лайдон(!) это знал, почему и называл Queen профанацией классики