|
Здравствуйте, Автор, я прочитала Вашу историю.
И в начале она мне понравилась, а потом... разонравилась настолько, что я пожалела, что я её дочитала. Лучше бы бросила где-то посредине. На осознании балериной, что до конца завода есть осталось сто восемьдесят пять дней.
Всё остальное мутное и непонятное нечто, которое читать было противно и которое никакого отношения к истории балерины не имеет.
Кроме того, что портит всё.
Поэтому обсуждать это, на мой взгляд не имеет смысла.
Кроме одного правила, о котором Вы видимо не знаете.
Есть такое понятие как пространство и время произведения.
И когда Вы говорите жила-была, Вы сами того не понимая задаёте время.
Формулировка жила-была в сказках ведь не просто так используется.
На простой русский язык это выражение переводится так - это было давно, настолько давно, что уже не важно когда.
То есть говоря жили были Вы указываете, что время в этой истории не важно.
Этой формулировке времени соответствует формулировка в три десятом царстве.
Которая опять же на русском языке значит - не важно где, потому что нигде и никогда не было тридесятых царств. Кроме Шрека конечно, но там-то люди понимали, что делали, когда называли свои королевства именно так.
То есть начав историю с жили были, Вы сразу сами не сознавая того, говорите читателю, что неважно где и когда случилась эта история.
Возможно Вы не хотели этого говорить, но читатель - любой, знаком со сказками, а там эти формулировки везде используются. Потому что в сказке категории времени и пространства не важны.
Поэтому опираясь на такое типичное построение фраз, Вы действуете на подсознание человека, который сразу же понимает, что всё будет происходить нигде и никогда.
А потом Вы берёте и говорите, что это было на планете Турумбурум.
И в этот момент мозг читателя взрывается. Ведь в начале Вы ему сказали совершенно противоположное. Эта история была из нигде.
Так делать нельзя.
И вообще с такими простыми формулировками, как жили были надо быть осторожными, потому что они на самом деле указывают на время, которое когда-то исчезло из русского языка, но осталось в том же английском. И несёт в себе определённую смысловую нагрузку. Это не просто набор букв.
Рекомендую прежде знакомиться с семантикой таких выражений, прежде чем брать их в тексты, иначе употреблённое без разумения, оно будет ложкой пресловутого дёгтя после которого кушать мёд не захочется.
В остальном история про куклу мне понравилась)
Не могла не понравится, учитывая, что поднимает вопросы человечности.
Но только до указанного мною места.
Я понимаю, что у Вас какой-то большой текст, куда эта история про куклу интегрируется. Но я всё равно рекомендую сделать всё наоборот.
Большую историю снести к чертям, потому что это нагромождение путаницы и бреда, а историю куклы додумать и дописать.
Тогда у Вас будет хороший тест.
Прошу прощения за излишнюю, может быть, суровость. Но на данный момент Ваш хороший текст, как жемчужина среди свиного загона. Всё лишнее требуется убрать, а по настоящему ценное оставить.
|