[Al Bundy]

Сообщение от Одна Сатана

А "лучше разбираешься" и "умнее" теперь одно и то же? :)

Для конкретного предмета - ну да, мы ведь о конкретном говорим, о литературе. Так кто в СТО умнее - ты или Эйнштейн?

А что, ты, к примеру, еще и противник того, что существуют разные скорости мышления? Считаешь, что скорость мышления у всех людей идентична? Или объем памяти? Способность к ассоциативным связям? Накопленные знания? У всех идентичны?

Ну наконец-то. Тут Вы и сами задумались над этим :)
"Объективно лучше" в данном случае - миф. То, что в моей системе координат не существует.

Не, в твоей системе координат не "не существует объективного", а не существует более никакого критерия, кроме оценки человеком. В отношении искусства (во всяком случае той его части, которая и направлена на человека, зрителя) это действительно так. Оценочной категорией выступает только человек. И теперь нам нужно выбрать человека, который лучше всего оценит произведение и ты вдруг заявляешь, что крестьянин оценит так же, как искусствовед. Ну а что, слепой оценит картину так же, как зрячий, это ты хочешь сказать?)

О характеристиках, которые принимают одно конкретное значение? Ну вот. "Объективно лучше" означает, что все такие характеристики данного произведения принимают значения ближе к "золотому максимуму" (тоже Ваши слова - Вы утверждали, что он есть), нежели аналогичные характеристики всех остальных. Бред? Бред, конечно :)

Нет; пока ты не указал ни на один признак того, что это - наличие характеристик, единственность их - неверно) У произведения есть свои характеристики, в среднем искусствовед видит и оценивает их лучше, чем это в среднем делает крестьянин.

Зачем нужно целое жюри, если каждый в итоге подаст один и тот же топ, и это известно заранее (а Вы говорили как раз о том, что в жюри разных мнений быть не должно, иначе кто-то чего-то не понял или не прав; мы рассматриваем идеальную ситуацию, у нас всё жюри из человеков А).

Если бы все жюри было таким, не было бы проблем. Но т.к. ничто на свете не идеально, нужна некая выборка. Факт в том, что выборка из искусствоведов для оценки искусства даст несравнимо лучший результат, чем выборка из народа. Отрицать это - вот где бред)