Цитата:
Сообщение от Frontlander
Deersealcrow, на самом деле "Яркость" - это один из тех редких фильмов, что имеют простенький, но логичный и цельный сюжет.
|
С какой то точки зрения сценарий проработан, соглашусь. Сюжетные арки закрываются и внутренняя логика соблюдена, тут спора нет. Но он абсолютно не создан для антуража в котором происходит. Показанные предметы и персонажи никак не влияют на повествование оригинальным интересным способом.
Например уже упомянул, волшебная палочка - макгафин, который можно заменить на что угодно. Это может быть кольцо всевластья, или оружие инопланетян. И орка можно смело менять на любого неподходящего по качествам напарника, например все того же инопланетянина. Вот представьте, что в фильме поменяются названия всех предметов на связанные с фантастикой, смысл не поменяется. А можете даже не представлять, "
Чужая нация" фильм есть, где все именно так и сделали.
Тот фильм даже на кинопоиске стоит в похожих. В обоих случаях не видно, что сюжет писался специально для всех этих декораций и это их роднит. И в обоих случаях из-за этого они получились средними фильмами почти ничем не выделяющимися из сотни других боевиков о двух непохожих полицейских. Еще можно сделать напарника мультяшным героем -
"Чокнутый", призраком - "
Призрачный патруль", динозавром "
Теодор Рекс", "
Кунг Фьюри" и список продолжается до бесконечности, но всегда все, что в него попадает, неоригинально.
Мне кажется (мое личное мнение) улучшить фильм можно было бы, если постепенно вводить зрителей в курс дела, знакомя с миром и его правилами одновременно с главным героем, а не давая декорации как данность. Те фильмы когда детектив попадает в прошлое и заменяет собой похожего на него человека - "
Жизнь на Марсе" например, или попадает в неизведанные области нашего мира, благодаря особым способностям, как в "
Люди в черном" с Уилом Смитом все тем же, они гораздо интереснее и больше запоминаются. Соответственно можно посмотреть оценки на специализированных сайтах, они выше у них.
"Люди в черном 2", мне кажется поняли тему, что мир интересен только если его как бы в первый раз видишь, через героя с которым себя ассоциируешь и именно потому повторили такую тему и хорошие кассовые сборы и рейтинги.
Короче резюмирую, Уилл Смит зарекомендовал себя отличным актером в фильмах о непохожих напарниках, после "Люди в черном", однако потом все начали думать, что это значит, что можно просто брать и ставить его куда попало в красивые декорации (например посадить на гигантского механического паука), потому, что он вытащит игрой любой подобный сценарий, это далеко не так. Для меня фильм "Яркость", получше, чем "
дикий дикий запад", но ненамного. Кроме непохожего напарника и макгафина должна быть еще какая то сценарная фишка.