Цитата:
Сообщение от Dr.Watson
чет я не понимаю...
как можно писать - и не интересоваться публикациями?
не интересоваться гонораром - я еще могу понять. Но - публикациями? то есть - не быть заинтересованным, чтобы тебя читали?
тогда зачем вообще писать?
для себя?
но это уже то самое самоудовлетворение, которое, конечно же, чрезвычайно приятно, но публично не демонстрируется
впрочем, все разные конечно...
|
Публикация - это хорошо, годно. Еще бы определить критерии того самого
высокого худ.уровня, который бы позволил публиковаться.
Вот этого я не могу понять совершенно. На что ориентироваться? На то, что берут в журналы и сборники? То, что побеждает на конкурсах? Я уже не говорю о большой форме.
На этом конкурсе меня разочаровало даже мнение тех общественных критиков, которых я уважал. Если человек хвалит совершенно посредственную, слабую вещь, то его мнение для меня после этого больше не имеет никакого значения. Но с другой стороны я понимаю мне могут сказать - это хорошая вещь, она же понравилась критику с хорошим вкусом. Она понравилась многим читателям. А я не могу понять, почему она понравилась критику и читателям. На мой взгляд, это плохо. Почему плохо? Да несоответствие элементарным канонам литературы: корявый, неряшливый стиль, рыхлая композиция, никакие герои. Как угодить вкусам большинства? Не знаю.