|
Злому волку.
Недоброго?..
Тут трудно (насчет "сыроватости") назвать что-то конкретное. Зацепиться за какую-то конкретную фразу и сказать: "Вот это неудачно сформулировано!" - я не могу. То, что я написал насчет Вашего рассказа - скорее, общее впечатление.
Мне малость не хватило нагнетания атмосферы. Больше бы чего-нибудь такого, что заставило бы почувствовать растерянность и страх, испытанные героями рассказа. Ведь и капитан, и доктор - наверняка дико-дико испуганы, растеряны, подавлены, сбиты с толку. Их просто дрожь бьет. Ну еще бы: посреди космоса - застрять в подобной немыслимой западне.
Прочувствовав негативные эмоции героев, мы (читатели, имею в виду) лучше поняли бы и ту сцену, которая разыгралась между капитаном и доктором. Она (эта сцена) психологически "оправдана" именно импульсивностью, ужасом, частичным затмением разума - т.е. всем тем, что переживает человек в описанной Вами ситуации.
И еще одна мыслишка пришла по поводу Вашего рассказа.
Что если б в начале произведения как бы между прочим упомянуть про особенность глаз капитана. В конце рассказа эта деталь (внезапно для читателя) приобрела бы значение. Эффект ружья, которое выстреливает под занавес.
Но в целом, повторюсь, рассказ мне понравился. Интересная идея и философский подтекст, который вполне себе органично сочетается с фантастическими декорациями. Литературное творчество - оно такое.
Действительно хороший рассказ - это не апельсин. Он (т.е., рассказ), не может нравиться всем и во всем. Кто-то не поймет, кто-то один момент поймет, а с другим - не согласится. Главного вы - как автор - достигли. Рассказ вызывает отклик, провоцирует думать о чем-то. Не оставляет равнодушным
|