Цитата:
Сообщение от Shkloboo
Откуда это взялось?
|
С чего это не следует?
Цитата:
Сообщение от Shkloboo
В чем именно неадекватный?
|
Что там адекватного?
Цитата:
Сообщение от Shkloboo
Где же он всесилен?
|
Где его слабые места?
Я уже всё расписал, дальше подобные рассуждения лишены смысла.
Написано "баланс, играбельность, манчкинство" - вот и оцениваются именно эти критерии, а не какие-то другие. Я не понимаю, с чем ты споришь даже. Просто выражаешь несогласие и давишь точечными вопросами в стиле бесконечных "почему". Аналогично с полнотой образа и языком. Все жюри здесь чуть ли не максимально опытные в этом плане на форуме. Остаётся спорить только про играбельность, но тут у меня богатый игровой опыт, и с ролёвками я таки с разных ракурсов знаком. А, ну и соблюдение условий, тут хрен знает. Оно может быть 100%но выражено, но выражено скучно, особенно в сравнении. А может впечатлить. В любом пункте что-то может впечатлить - и за персонажа этого захочется играть, и т.д. Но всё должно быть в рамках разумного. Чак Норрис интересен быдлу как игровой персонаж, но это дисбаланс и тупость, точка.