Показать сообщение отдельно
  #3  
Старый 23.06.2016, 13:51
Аватар для BloodRavenCaptain
Мастер слова
 
Регистрация: 19.11.2008
Сообщений: 1,322
Репутация: 340 [+/-]
Цитата:
Сообщение от ersh57 Посмотреть сообщение
Уже в первой фразе - противоречие сказанному далее. Судя по всему, автор подразумевает осколочно-фугасные снаряды. Пусть даже взрыватель будет достаточно дубовым, чтобы не сработать. Но позднее-то, позднее - должен же снаряд взорваться! Тем паче ГГ - в траншее. Значит, его приятель - рядом, в той же траншее. Да прикинем наличие брустверов. Должен быть взрыв, должен. Но его нет, как нет и какого-либо упоминания о счастливом избавлении ГГ от совершенно неминуемой смерти. То, что сказано о пронесшихся слишком высоко осколках - не оправдание.
Исправил на осколки.
Цитата:
Сообщение от ersh57 Посмотреть сообщение
В целом по прологу: ВЫСПРЕННО и ненатурально. Чистая голливудская сказка. Какие-то подростки-лейтенанты, принцессы. Не хватает только ельфов-Леголасов и гарриПоттеров. Читать не интересно. Приходится заставлять себя, что не есть "гут".
Ладно принцесса, на это слово аллергия у меня самого (из-за чего, собственно, я и решил на этом завязать сюжет). В чём проблема с детьми-солдатами? Красные кхмеры, Вьетнам - отличные примеры. Ну и с голливудской сказки вообще в голос просто. Я брал за основу реальные исторические примеры, как показывает опыт, реальность иногда кажется фантастичнее любой фикции.
Ответить с цитированием