[Shkloboo]

Есть такое понятие как частная собственность, копу это вообще понятие жить и строить помогает. Смекаешь, к чему я клоню?

Есть еще такой момент, что коп, и вобще американец, если он не из гетто, понимает, что в случае, когда творится Неведомая Хрень, логично и правильно искать поддержки у людей в форме. Поэтому он должен был сунутся в военный лагерь. Если уж говорить про приступы сознательности, то он, как коп, должен был нестись в военный лагерь со всех ног. А не воровать велосипед. Воровать велик - это мелкоуголовный образ мыслей, если уж мы начали рассуждать о частной собственности. А заимствование военной техники - это не угон, он, как коп, отвечает за организацию при ЧС, также и военные могут одалживать полицейскую технику во время ЧС. И не только военную.

Опять-таки, это было бы угоном, если бы он ее увел с действующей военной базы.
В данном случае он воспользовался бы ей как единственный полномочный представитель власти в городе.

С ребенком всегда, перманентно всегда, нужно договариваться.

Это мантры. С ребенком нужно договариватся, когда он соображает. Когда он не соображает, это бесполезно.
"Неприложная истина", с ума сойти. Задумайтесь на минутку, почему к тонущему человеку нужно подплывать сзади? Отнюдь не для того чтобы "договариватся", "предложить доверится" и "сделать выбор". Поэтому, если бы сценаристы чуть-чуть соображали, то экс-губер бы волочил девченку за шиворот, а не нес на руках, но это же "насилие над рабенком", цензура бдит.

Губернатор, по всему выходит, единственный мужик с яйцами и мозгами, сделал то, что нужно сделать: он позвал ребенка и предложил свою защиту. Ребенок принял защиту. И именно потому ребенок полностью на стороне своего защитника, несмотря на кровавую бойню в яме.

Да нет, он жертва американской борьбы за права детей, вместо того, чтобы оттащить ребенка в от опаности, он разыгрывал "Джуманджи", хотя УжОс был настолько близко, что они бежали, бросая вещи. Если бы непосредственной опасности не было, то все было бы ок, экс-Губер мило поболтал с девочкой и они, взявшись за руки, пошли дальше. Но в сериале показывали другую картину - герои, напоминаю, бросают вещи и отчаянно ломятся в лес. А значит, опасность весьма ощутима. Вы действительно уверены, что в условиях опасности нужно "договариватся?" А если за пару минут "договорится" не удастся, вы попросите опасность покурить в сторонке?

Ладно, у меня нет детей, я понял, солидный аргумент, ок, тогда пример.
Вы стоите на детской площадке, перед вами ребенок и, скажем, большая агрессивная собака (представитель в этом примере непосредственной опасности). Собака по-настоящему злая, так что окружающие бегут бросая сумки с айфонами, вы бы тоже бежали, уже и сумку бросили, но вот ребенок...
Или вот лучше такой пример, а то вдруг окажется, что я ничего не понимаю в бешеных собаках, т.к. у меня ни одной бешеной не было.
На ребенка несется автомашина. Вы можете (увидели ее заранее) попытаться оттащить ребенка с дороги, рискуя тем, что испугавшись вас он рванет не туда, или вступить с ним в переговоры, надеясь что он успокоится и сделает правильное решение до того, как прийдет дворник оттирать асфальт.


Ну ладно, теперь дальше. Итак, ребенок доверился и проч, и вот отважный эксгубер несет ее на руках, как вешь. Почему? Потому, что идти она внезапно не может. И ее нужно тащить. Если бы у Губернатора были бы мозги, он тащил бы ее одной рукой, т.е. не как мешок с песком, а волочил бы за шиворот (можно и за волосы, кстати говоря, на воде и за волосы спасаемых таскают), оставив вторую руку для дружеских рукопожатий с нашими любимыми Ходячими.
Но у нас (опять!) внезапно тут детское кинцо, поэтому эксгубер трогательно пытается нести вцепившуюся в него спереди девченку, естейственно, в ее возрасте такой способ переноски страшно неудобен, актер ощутимо страдает (как только не уронил), но у Губернатора же мозги (в каком месте, интересно, он их тогда оставил), поэтому происходит, то что проиходит. Губер падает в яму. Падать вообще, а тем более в яму, опасно для здоровья, тем более, когда на вас спереди кто-то висит. Поэтому, кстати говоря, Минздрав не рекомендует бегать по лесу с висящими на вас спереди детьми - если споткнетесь, то обоим будет весьма неприятно. Особенно ребенку, которого вы уроните затылком.
Счастливые обладатели детей могут попытаться провести эксперимент на свой страх и риск, остальные, надеюсь поверят и так.