Цитата:
Сообщение от Angvat
типа чего Патрик за Ферлонгом гоняется, Скайнета больше нет, в чем смысл?
|
Потму, что они сами уже стали хронопарадоксом. Пока не были уничтожены остатки Т-600 и сам Арни не сгорел в печи, будущее не отменилось. Первая часть обыгрывала как раз предопределенность судьбы: засланный в прошлое терминатор на деле раскрутил цепочку событий, чтобы дать началу разработки Скайнету и заложить основу для становления Джона Коннора, как лидеру сопротивления. Вторая как раз обыгрырвает идею, что "Нет судьбы, кроме той что мы сами выбираем" - переломить череду событий, задать новое направление. Фильм должен был стать последним, как и хотел Кэмерон. Но бабло побеждает зло, и кусок с хэппиэндом образца 2029 года вырезали и спустя десять с гаком лет выпустили триквел, где опять таки идея "от судьбы не уйдешь, поэтому смирись и неси свой крест мессии. Он более-менее логичен, несмотря на фейлы в сценарии. Режиссер старался пользоваться Кэмероновским рецептом, образца восьмидесятых: малоизвестные актеры, упор на зрелищные погони и гонку со временем и судьбой наперегонки. Но уже тогда было понятно, что данным рецептом уже никого не удивить. Да и каноничность изрядно потерялась. "Спаситель" перенес нас в эпоху Уфена, то о чем я тайно мечтал со времен прочтения литературной адаптации второго и первого фильмов. Третий и четвертый имели кучу недостатков по сравнению с оригинальной дилогией, но хотя бы старались работать в сцепке с первыми фильмами в плане логики и последовательности событий. Даже убогие Хроники Сары Коннор и те старались. Даже Даркхорсовские комиксы... А пятый... мля. Битва ради битвы, причинно-следственные связи настолько отсутствуют, что даже сами главные герои не знают, как это все воспринимать и чешут репу.
Кайл Риз этот с прокачанной трапецией и прессом из полуголодного будущего, кхалиси пухлощекая "американский ответ Поклонской". Шварц на удивление радует, даже вопреки придурковатому образу шута. А может благодаря?