[Loki_2008]

Отзыв на «круговую поруку 27».
Отзыв на эту работу в этом раунде круговой поруке писать было сложнее всего. Потому что в данном случае мне попался совсем не рассказ. Совсем.
Итак, любой рассказ начинается с экспозиции. Вот и здесь начальный диалог условно можно считать экспозицией… Очень условно. В нём намешано всё, что только можно. И намешано информационно – не хватает только инвентарных номерков. Город – 1 шт, бойцы – 10 шт, дубинки – 10 шт.
Дальше. Рассказ – это последовательность сцен, вытекающих друг из друга в соответсвии с логикой произведения. Логика может отличаться от жизни, но она всегда закладывается в начале произведения. Здесь в рассказе есть лишь набор сцен, весьма слабо связанных друг с другом некоей условной линией сюжета. Последующие сцены не вытекают естественным образом из предыдущих. Каждая сцена должна иметь истоки, связи с предыдущими и последующими... В данной же работе таких связей нет. Тасуй в любой последовательности, складывай, убирай. Как растворимая лапша дюширак - в какой последовательности не заваривай, ничего не измеится. И вкус тоже.
Зачем-то текст рассказа полон информационных вставок (которые автор честно попытался замаскировать под статью пишущего о событиях журналиста), продираясь сквозь окончательно умирает внутренний темп произведения. И без этого невеликий. Возьмём сцену в ресторанчике – которую будем считать началом. Она ещё как-то условно связана с этой вставкий. Но вот дальше вставки не связаны с текстом вообще. Они – как втавленные в текст работы огромные сноски, чтобы пояснить читателю задник… который так плохо нарисованной декорацией и остался. Как и следовало ожидать в работах подобного рода. Второго плана нет, фона нет. Выпяченный первый план – и никакого второго, эмоционального фона. А ведь смысл любого художественного произведения воздействовать на эмоции и через эмоции. Нам же предлагают разновидность инструкции. Ну какие от неё эмоции…

Автор попытался конечно эмоции подсадить искусственным путём. Если не получилось написать – надо на них сослаться. В результате получился мир, собранный из штампов. В смысле из типовых литературных полуфабрикатов: автор даже не удосужился их состыковать. Мол, всё знакомо, читатель и так поймёт. А ведь этим и отличается использование автором уже существующих идей и сюжетов. И получились актёры балагана, которые хриплым прокуренным голосом что-то завывают со сцены… А играют при этом «Ромео и Джульетту».

Дальше. Смысл любого произведения – это донести до читателя какую-то идею. Донести, чтобы читатель этой идеей проникся, прочувствовал. По мере чтения рассказа всё больше задаёшься вопросом? Зачем? О чём? Какова литературная идея, которую нам хотели преподнести? Подозреваю, автор тоже этого не понял – так как в рассказе ни кульминации, ни финала. Есть лишь формальное окончание путанного сюжета. Бессмысленное и беспощадное, которое ни к чему не приводит.


И, уж простите штучное мнение конкретного читателя – этот рассказ довести до литературного состояния нельзя. На моё личное впечатление (и совет) – рассказ выкинуть, и с учётом неудачного опята написать с нуля. Уф. Не думал, что я так скажу. Но вот…