Ну что же, приступим...
Сказ о МирФодии Exlayеве
Цитата:
|
Не лепо ли ны бяшеть братие...
|
Снова начну с очевидных вещей: разумеется, убийство Экса могло быть никак не связано с его игрой в первый день. Своеобразное признание былых заслуг. Однако в заходе достаточно заслуженных сильных игроков - значит, причина такого выбора всё-таки должна быть. Если вообще мафы руководствовались логикой в выборе цели, разумеется.
Итак, что же успел за день Exlay?
При довольно высокой активности - не так уж много. Не рассматривая серьёзно простенькую линейную провокацию в отношении lolbabe,
доблестно раскрытую Lordvadix'ом, и стычку с мирным Аферусом, обратим внимание на активные обвинения. Как и в случае с Тео, основных целей три:
J.T.Marsh, Васекс и Джунши. Причём если первый кандидат был выдвинут на голосование просто как
"удобный кандидат" в 10:04, если с Васексом это была типичная встречная пикировка, то подозрения в отношении
Джунши сам Экс считал настолько весомыми, что активно призывал всех голосовать за его арест. Сам Exlay сменил голос на Джунши в 20:10.
Кроме этого Экс успел
дать советы мирным ролевикам с некоторым шутливым намёком на то, что сам он - ком. Шутка при этом явно противоречила самим рекомендациям, поскольку себя он предлагал журу на роль эталона. Док, видимо, больше поверил в идею J.T.Marsh'а...
Вывод: из троих подозреваемых Exlay меньше всего доверял мирности
Джунши, хотя и
Васекса считал доказанным мафом.
Пересечение обоих убитых мафией в подозрениях относительно Джунши настораживают, и весьма. Это или достаточно изящная подстава со стороны мафов - или они были правы. Сегодняшняя казнь его наверняка не затронет, а вот как цель
для проверки журналиста, ИМХО, вполне подходит. Особенно если есть (или будет) достоверно проверенный человек.
Цитата:
Сообщение от Lordvadix
ar_gus, утверждать, что убивать мертвеца, лучше, чем убить кого-то другого - уже некая степень отупеня(не в обиду).
|
Lordvadix, отрицать очевидную логику - куда более очевидная степень отупения (тем более не в обиду). Или всё-таки попытка спровоцировать мирных на голосование против ещё одного кандидата - стремление мафиози одним ударом устранить четырёх противников вместо троих? Поскольку для любого
чижа, пытающегося рассуждать, очевидно: дополнительный арестант без стопроцентных доказательств равен
возможности попасть, например, в жура. Не дав ему провести очередную проверку. Пробелов в логике нет?