Цитата:
Сообщение от pankor
А вообще-то Нолан уже своё имя вписал в историю кино и этого достаточно.
|
соглашусь
p/s/ кстати, тоже шла на фильм, не зная ничего, кроме имени режиссера, и ничего не ждала. А м.Макконахи и глазастую Энн Х. ( Нолану она так приглянулась в роли жещины - кошки в "Рыцаре"?) ваще не выношу, пришлось даже попкорн купить, скрепя сердце))
Цитата:
Сообщение от Vasex
Gavrosh_MG, дело не только в достоверности науки. Никто не был в черной дыре и не критикуют особо то, как работает до сих пор непонятная всем квантовая механика и т.д. Но есть много более простых законов, которые нолановский экипаж точно нарушает, мало того, речь не только о науке но и... о логике. Тут уж необязательна учёная степень и знания.
|
соглашусь. Но и на солнце есть пятна, и на любой шедевр есть критики. Но по нашим попкорновым временам фильм, который заставляет ДУМАТЬ, это круто.
мы берем билеты заранее на самый лучший ряд и потом сидим, вытянув ножки и ждем, пока весь зал прошуршит мимо на выход. И волей - неволей слышим их диалоги и видим их лица. Для мня оч.забавно за этим наблюдать. Вон Одникий Странник поминал тут всуе книги Хокинга. А 2/3 присутств. в зале , по наблюдениями, имени -то такого не знают, не говоря про обычную логику и тем более страшные слова "горизонт событий". и про коллайдер и про бозон Хигса. а прикиньте, им задвинуть тему про теорию струн? Боюсь, камнями закидают, как еретиков))))).
все относительно:) и на фоне среднестатических американцев, может быть, реально НФ это согнуть пополам бумажку и проткнуть ее карандашиком, объясняя принцип кротовой норы ?
p/s/
вот про "пекло" и "серенити" я с вами, восторг, реально :) хотя они оба провальные.
а насчет кому дать режисс.креселко...ну Ридли уже выступил с "Прометееем", наверное, не надо уже ? а у вачовски был "Атлас" и есть "Восхождение Юпитер" ( куда им еще и это?), которое я, к слову очень жду..