Цитата:
Сообщение от люмпен
Предупреждение модератора: осмысленнее посты! Аргументы и т.д., иначе удалю!
|
какие аргументы нужны? тема называется "вопросы и ответы" конкретика, насколько понял топекстрартера..
Гриша сказал: надо писать небанально!
кому ответил уважаемый Ган?
никому, просто вдруг захотелось ему звездануть чё-нить именно здесь..)
печатал быстро, сразу пятнадцатью пальцами, поэтому обороты вышли презабавнейшими..
я лишь процитировал и улыбнулся широко..
а про конкурс, он опосля дописал, когда дотумкал, что флуд галимый..)
время гляньте, мой ответ 16-26, его правка текста 16-28..
а юмор был добрый, как за сисечки потискать..)
нет, ну ежели нужно было высказаться по-поводу "небанальности"..
тогда с камрадам-Ганам категорически не согласен!
прежде чтобы экспериментировать с формой, нужно уметь в классической форме пейсать..
не просто цепочку событий "описать" *пардон-те, а какой-то смысл донести, историей повествуемой..
у Грини с этим дюже туго, несмотря на рекламу себя как некого эталона:
Цитата:
Сообщение от GAN
Характерный пример собственного, написанного с применением указанного и ещё не указанного, - мой недавний текст
|
... но веселить получается, этого не отнять..))
по-поводу приведённых авторов с кратким изложением особенностей их стиля..
у меня не настолько широкий кругозор, как у сверхпреподостопочтимого Гана..
но за Маркеса поспорю - никакой смеси правды и вымысла нет и в помине! колумбийца отличает вариативность/многослойность сюжета, и, главное, удивительное умение управлять временем.. миг может длиться вечность, застыть, потечь в обратную сторону.. можно прожить его (миг) ещё раз, абсолютно непохоже, и ещё не раз... и... вдруг, взмахом одной страницы отбросить назад спрессованные десятки лет.. и опять остановиться.. можно двигаться в любом направлении, с различной скоростью, параллельными потоками.. да, сказочно, вкусно, но всегда есть идея.. не форма ради формы..
п.с. но мне казалось, что тема о другом. нет?