[GAN]

Аргументы? О'К.

Берём поздние романы Дика. Там чуть ли не на каждой странице провисания логики, заигрывания с ней, логические нестыковки, особенно много которых в диалогах, при этом небанальное, интересное и тоже алогичное поведение персонажей, в том числе женских, коим по штату положено.

Эллисон: разбивает текст на части, перемешивает их, использует постоянные повторы - семантические, лексические, сюжетные, - пишет предложения, неправильно построенные и с намеренным искажением смыслов и последовательностей.

Маркес: перемешивает до неузнаваемости реальное и фантасмагоричное, правду и вымысел.

Рабле: у того вообще нереальное описано как существующее и всегда существовавшее.

И т. д. :)

Характерный пример собственного, написанного с применением указанного и ещё не указанного, - мой недавний текст "Максимальное напряжение" (см. в конце темы "Тексты GAN'а").