Текст читабельный, но местами своеобразный.
Цитата:
|
У автовокзала 215-й с облегчением опорожнился
|
*наложил кучу?*
Цитата:
|
хитро лепившийся вокруг государственных территорий
|
*гос. Территории – что это?*
Цитата:
|
здесь однажды двух десятиклассниц вычленили
|
*ага, членом*
И в том же духе.
К логике претензии тоже есть.
Цитата:
|
С дядей Витей так получилось: ушёл из дома с деньгами, а вернулся лишь через год. Бритый, в наколках… жуткое дело
|
Это он за год успел следственные процедуры пройти, на зону смотаться, лес повалить и вернуться? Хм…
Или его так в сизо – обрили и разукрасили?
Хм…
И ключевой момент рассказа, конечно же: не отличить тушки щенков от свинины? Одно из двух: либо в том году не задалась свинина, либо задались щенки)
По фабуле: не знаю, стоило ли так усложнять. Лично меня все эти «нагромождения перспектив» слегка смутили. Если речь об откровениях по пьяни, может, с них и стоило начать? Водочка, закусочка – читатель втянулся бы на раз-два-три ;)
И неплохо бы со стилем определиться: если рассказ от лица «брутального мужика» – одно дело, если пересказ бабушки – другое, если перенос в воспоминания мальчика – третье. Покамест же наблюдается мешанина из этих трех ингридиентов.
Идем дальше.
Цитата:
|
Как складывалось дальше, толком не знаю, да это и хорошо
|
Нет, это плохо. Где нагнетание, где саспенс? Ужастик, как я его понимаю, должен и вогнать, и в этом состоянии подержать, да подольше, подольше! Здесь же у нас, прямо скажем, вяленько.
По итогу имеем рассказ с нулевым содержанием хоррора, с идеей настолько затертой, что дыра чуть больше, чем сама идея. Увы.