Написано бодро, тема раскрыта оригинально.
Сюжет слишком "одноходовый", но в объём 5 тз ложится идеально.
Многовато диалогов, но они расписаны грамотно. Пожалуй только вот тут выглядит слегка неестественно и затянуто:
Цитата:
|
И, даже если ваша жиличка не сама петуха размалевала, то краска точно её.
|
Получается, что уже всё и раскрыли - пропадает интрига. Напрашивается в этом месте более хитрый твист. Опять же, известное правило - показывать (читателю), а не рассказывать.
Ещё - не хватает картинки. Докинуть бы немного описаний - самую малость - про окружающую обстановку и про героев. Сейчас персонажи слишком "функции" - в результате причитания героев по поводу петуха выглядят неправдоподобно и нарочито:
Цитата:
|
сбивчивый, прерываемый всхлипами Семёна и руганью Пётра, доклад
|
Ну не будут среднестатистические деревенские мужики ТАК убиваться из-за дохлой птицы! Складывается ощущение, что мы чего-то не знаем о причине излишней эмоциональности героев.
Вот с ребёнком другое дело - он получился настоящим, живым!
Теперь про фокал. Не очень понятно, кто фокальный персонаж. Вначале мы видим мир глазами мужиков, потом героини, потом мальчика - причём глубже всего залезаем в голову именно ему:
Цитата:
|
"Дура. Больше и не получится, он же умер", — удивлённо подумал ребёнок.
|
Есть определённые причины, почему не рекомендуется так делать (например, читателю сложнее погрузиться - он не понимает с кем себя ассоциировать). Т.е. классический вариант - единственный фокал. Либо несколько, но чётко разделённые по главам и т.п. В объёме 5 т.з. множественные фокалы выглядят избыточными - лучше было бы описать всё с позиции стороннего наблюдателя, не передавая мысли героев.
Финал - этакий лингвистический твист - исполнен удачно.
Насчёт идеи и раскрытия - в принципе видна какая-никакая мораль. Пожалуй и не стоит сильно углубляться в неё. В нынешнем виде текст выглядит свежо и эффектно.