Цитата:
Алваро, со всем уважением, но.... всёж Шерлока Холмса можно перечитывать. а книги про Фандорина я уже больше года в руки не беру...
действительно, одноразовая беллетристика. (хотя красивые фразы и моменты встречаются практически в каждой книге А.)
|
На вкус и цвет.
Цитата:
Ну, Алваро, это ты зря. У Акунина нет никакой России конца 19в. Там "Альтернативная" Россия конца 19в, на настоящую похожая мало. И неудивительно поэтому, что там она такая благостная и привлекательная. Была задача написать сказочную страну, вот, Акунин её и сляпал. Это никаким образом не исторические книги.
В тличие от Ангшлии Конан Дойля, который в этой Англии жил сам, опичывал в своих книгах ту страну, которую видел своими глазами, и для тех, кто её тоже своими глазами видал
|
Это вы, простите, зря невнимательно читаете.
Я разве писал, какой Россия там получилось ДОСТОВЕРНОЙ? В первом же своём сообщении в этой теме я написал, что автора можно отнести к фантастике за то, как он обращается с историей.
Я написал какая Россия получилась у НЕГО. И сам XIX век у него сочный и атмосферный. Я-то осведомлён о реалиях. Но книгу читаю не из-за них. Да и сам Акунин отмахивается от критиков, что пишет не о России, а о стране похожей на Россию.)
А вот ещё забыл неболшой момент.) Шпильки в адрес Петербурга. Почти все Петербуржцы как минимум неприятные типы или главные злодеи. Но это естественно. Родись Акунин в Питере, всё могло быть с точностью наоборот.