[Al Bundy]

Сообщение от Vasex

меня, честно говоря, больше всего покоробила сцена, когда реально раздули пафос на пустом месте. сначала тупые сценаристы увели гномов от двери, а потом ЭПИК ПАФОС ВАУ когда Торин остановил падающий ключ подошвой ботинка!!11 будто тэйоден пришел рохиримами на помощь гондору!! будто гэндальф пришел с рассветом и эомером!

Да, это был вообще ад, не только из-за пафоса, но и из-за какой-то нелепости сцены - в жизни так бы они все и развернулись в миг и пошли бы домой прям, конечно ^^

Сообщение от Frontlander

Ок, пойдем по мелочам:
1. Атмосфера сказки. Внимание к мелочам, проработанный бэкграунд, качественная работа художников и постановщиков.

Это не анализ, а простые утверждения. Я точно также скажу: там нет внимания к мелочам (его реально нет), там нет проработанного бэкграунда, он есть у всей серии Средиземья, потому что за прошедшее время она его успела наработать даже для нечитавших; там нет качественной работы художников, там есть компьютерные габелены и мультяшные прыжки Леголаса. И Бильбов в листиках как Пореченков из 9 роты.

Постановка хорошая на бочках и еще в паре моментов, но в куче других - сливная. Пока эльфы рубят орков, можно спать вообще. Ну и в остальном Петя почему-то не проявляет оригинальности, у него тупо нет каких-то креативных сцен, обычные патетичные диалоги, обычная постановка всего, что можно. Или совсем нелепая, как с гномами, плавающими по расплавленному металлу, с металлом, заливающим пол, но не тот, на котором стоит Бильбо, почему-то, и т.д.

2. Спецэффекты. Пауки были, как живые. Да и вообще, всякие членистоногие - это, походу, пунктик Джексона.

Пауки - ну да, но это обычная на сегодня графика для блокбастера. А габелены - нет. Они мультяшные, как и еще ряд моделей. И это не совсем нормально для современного блокбастера.

3. Игра актеров. Мартин играет просто шикарный. Самый хоббитский хоббит. Гэндальф, как всегда, шикарен. Гномы очень колоритные.

окай

4. Саурон - просто отпад. Такой себе металлопокалипсис. Кровищи только не хватало.

убогая затянутая сцена с защитным полем, полностью раскрывающая старую шутку, что Саурон у Пети похож, в общем-то, на кое-что

5. Орки выше всяческих похвал.

В чем они выше?

6. Сюжет - ну, так, конечно, есть недостатки, но тут, что говорится, уже вина формата, потому что сделать трилогию из короткой повести очень тяжело. Но отдельные сцены сняты очень шикарно, например, гонка в бочках.

Гонка на бочках хорошая сцена, но она не имеет отношения к сюжета, это постановка, которая была в первом пункте.

то в визуальном плане, в области реконструкции атмосферы самобытного фэнтезийного мира, фильм просто шикарен. Этого, собственно, мы от него и ждем;)

вот так-то и вышло, что в визуальном могло быть лучше, а где тут реконструкция атмосферы, мне как-то не очень ясно: я по-прежнему вижу стирильное фэнтези, состоящее из типичной героик-музыки, вклеивания пейзажей (по-моему, никто еще не был так похож на BBC, как фильмы Джексона про Средиземье), совершенно шаблонных персонажей и речей, вина Толкина, конечно, но Петя много своего привнес, почему бы и тут не пооригинальничать, но нет. Плохих драк (кроме бочек), ну и моя главная претензия - что это детская сказка, но Джексон усиленно хочет подтянуть ее к ЦА своих предыдущих работ на тему, и всячески напускает серьезности. А потом внезапно мы слушает лекцию от дракона, да.

Сообщение от <Ghost>

Vasex, стандарт приключенческого жанра.

Да, только в данном случае этот стандарт сделать хотели, хотя он и уныл, но не смогли достаточно обосновать, в итоге получилась миниатюра давайте_как_у_Бэя