Ух ты, профиль еще действителен. Ну, пользуясь случаем, отмечусь по впечатлениям. О фильме много слышала, но идти, честно сказать, даже не собиралась, не ожидала ровным счетом ничего хорошего потому что. Как ни странно даже понравилось. Скажем так, чтобы не ударяться в спойлеры, такая интерпретация произведения Гоголя имеет место быть, почему нет? В принципе, сценаристы, получается, начали там, где Гоголь закончил, но потом и эту историю вплели. Соглашусь, с нелинейностью слегка переборщили, нужно хорошо помнить подробности литературного источника, чтобы прямо в кинотеатре разобраться в сюжете. В 3D смотреть, наверно, стоит, все прилично. Мелкие летающие поганцы дракулят в "Ван Хельсинге" напомнили. Вий на собрата из фильма 1967 года не похож совершенно
, но глазки интересные (ну, и веки тоже, куда без них). Так и не поняла, зачем этому заморскому картографу пятое заднее колесо у кареты, над которым он так трясся? Для готичности если только и как причина на хуторе остаться?
Да, не хотела писать, но все же. "Интересный", я бы сказала, сюжет, для фильма, один из основных (судя по титрам) продюсеров которого является "Союз Маринс Энтертейнмент" - дочка "Союз Маринс Груп", по сути юр.лица организации сайентологов на территории РФ, они же хаббардисты и как их там еще
. Но объяснить подробнее сложно без злостных спойлеров
.