Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 16.11.2019, 11:02
Аватар для Никто Оуэнс
Многоликий
 
Регистрация: 17.08.2019
Сообщений: 1,956
Репутация: 94 [+/-]
Космос Звёздная темпоральная калитка или дефект бабочки

Приветствую, дорогой автор!
При чтении произведения, меня не покидала мысль, что опыта сочинительства у Вас ещё не так много. Поэтому постараюсь не сильно ругать, а попробую, по возможности, где-то подсказать.
Такая мысль у меня возникла потому, что видна необузданная фантазия, но что с ней делать пока чёткого представления нет. Отсюда рваная манера повествования, оборванные сюжетные линии, рояли в кустах, приоритет действа над описаниями и отсутствие предыстории происходящего. Нет, она-то есть, но большая её часть так и осталась в разуме автора. Читатель же непонимающе пытается понять, что тут вообще происходит.
Начиная читать, ты никогда не знаешь, с чем столкнёшься, кто будут герои, в каком мире они живут, какая у них цель, и какие жизненные выводы они сделают из своего приключения.
Опытный автор постепенно выдаёт все эти вещи. Дозировано, не в формате «блока объяснения». Где-то диалог, из которого мы понимаем мотивы, где-то описание, и сразу становится ясно, что у нас за реальность.
Не скажу, что тут этого совсем нет. Но мне не хватило деталей.
Всё начинается с революции. Но против чего восстание? Вроде бы и есть ответ: «Теперь Сэму двадцать два, и он до смерти устал гнуть спину по двенадцать часов в день. Пахать за корку хлеба и дырявую крышу над головой. Отец всегда говорил, что это их судьба — жить во славу Богов».
Но я не знаю реалий этого мира. Может эта жизнь – единственный способ выжить, может боги сохраняют баланс и защищают, как княжеская дружина у славян, которая тоже пировала, пока все гнули спину в полях, но в случае нападения, именно они защищали крестьян.
Мир не просто не показан, его нет. Даже грубых мазков. Есть ненависть народа, ничего не дающие скупые описания локаций, но больше ничего. Я до конца произведения так и не понял, где происходит действо, когда. Наш ли это мир, или иной, какое время? Есть аллюзии с Викторианской эпохой, но это моя фантазия, а не авторская позиция.
Я не чувствую настроений в обществе. Не понимаю, что движет толпой и Сэмом. Они все безликие. У меня к ним отношение как у Наставника. Мне все они безразличны. Они не вызывают сопереживания, я не запоминаю их. Они лишь миг в моей памяти, и завтра я об этом миге забуду навсегда и без сожаления.
Герой, не вызывающий отклик у читателя, не самый интересный герой, мягко говоря.
Хотя сеттинг очень любопытный, как ни странно. История про иное прочтение жизни древних богов уже была в «Звёздных вратах». К слову, я вижу очень много общего с фильмом. Те же боги, которые просто суть создания иного порядка, те же дикари, которые начинают восстание и свергают тиранию. Да и сюжет в чём-то схожий. Но вернусь к мысли. Новое воплощение Олимпийцев смотрится интригующе. Мы узнаем, что это учёные, которые смогли вернуться в прошлое, чтобы спастись сами и спасти мир. У них что-то пошло не так. Кто-то кого-то предал, что-то поломалось, где-то ошиблись… Я ничего не понял во всей этой истории. Всё что понял – олимпийцы не боги, но учёные, сражающиеся с пришельцами.
Тут бы раскрыть их человеческую природу, но нет. Они статисты и марионетки. Мы не видим богобоязненного почитания и трепета дикарей, как и не видим их человеческой сущности. О последнем говорит лишь лёгкая смерть. Я ожидал конфликт уровня дона Руматы Эсторского, философский контекст и вопрос, как остаться человеком, будучи богом. Но этого не было. Богов слили! Мочканули как Хэнкока парочкой гопников. Но там было обоснование, что боги становятся смертными, когда любят, тут же их режут, стреляют, и, даже скидывают с лестницы. Понятно, что боги живут лишь в наших страхах, но как-то слишком легко их убрали. Ведь это учёные, владеющие практически божественными технологиями. И дело не в том, что на стороне дикарей Наставник, который знал о смертной природе врага. У него-то не было технологий. Он родился в теле дикаря. И технологии у него такие же как у остальных. Он не Тони Старк, чтобы собрать из металлолома ядерный реактор.
Нет понимания, почему вместо поиска пути противодействия захватчикам, олимпийцы ведут себя как захватчики в «Звездных вратах» - эксплуатируют местных. Причём, явно не в прогрессорских целях. Им плевать на скачок в эволюционном и технологическом развитии, который изменит историю и баланс сил в будущей войне. Им нужны рабы и не более того.
Они не прогрессоры, не учёные, они люди, наделенные властью, которые упиваются последней.
Есть вопрос и к составу богов. Если они олимпийцы, то почему их лидер Кронос, который был их врагом. И как тут взялась ведьма Мэб?! Это вообще кельтская мифология. Смотрится так, как будто или сеттинг не раскрыт или просто не вспомнилось ещё одно имя греческой богини.
История с квантовыми скачками смотрятся уместными, хотя и есть нестыковки. Вам говорили о них ранее, не буду повторятся. Я принимаю версию перемещений олимпийцев, но не понимаю почему они существуют в разных темпоральных реальностях, почему появляется флот захватчиков (кстати, так и не понял, как он был уничтожен). Красочность описаний физики мира, затёрло логику повествования.
Персонажи статичны и искусственны. Прежде всего потому, что ведут себя не естественно. Особенно Наставник. Он сдерживается, показывая своё превосходство, а в финале у него неожиданно едет крыша на почве ненависти к врагу.
Сэм, неожиданно, осознает, что Наставник лжец, хотя он верил ему безоговорочно, и, если честно, я не вижу причин для сомнения. Не показал он их ему. Здесь диссонанс мышления современного человека и человека из прошлого. Не мог он мыслить так, как мыслил, не мог прийти к тем выводам, к которым пришёл.
Сюжетная линия с пришельцами вообще неуместна. Лучше вспомните старую добрую историю Криптона и конфликт военных и учёных, уничтоживший мир. Противостояние гения Джор’Эла и генерала Зода. Или «Обитаемый остров», где противопоставляется человек, который думает о мире, и человек, который думает о людях. Вот конфликт, который был бы уместным. Он был бы глубже и в нем не было бы однозначно правых. Сейчас же всё смотрится искусственно.
В итоге получается интересная задумка, но над исполнением ещё стоит как следует подумать.
Надеюсь, Вы продолжите развиваться и совершенствовать мастерство. Удачи, дорогой автор!
Ответить с цитированием