|
Здравствуйте, Ранго и тот, кто стоит за ним.
Спасибо за внимание и за вопросы. Вообще-то я не люблю пояснялки, если читатель не видит задумку автора, то или рассказ плох, или читатель невнимательный. Но вы так упорно задаете вопросы, что мне захотелось ответить Вам.
Герой слаб. Как и все люди. А прав тот, у кого больше прав. Прав у героя нет. Почему? он не сумел защитить свою семью, своих детей. Их нет, а он жив. Он позволил себя обмануть, впрочем, как и все человечество. А раз так, забейся в уголок, скули от обиды и унижения и молча умирай. Герой жалок и в своем гневе, и в своем желании отомстить тем, кто предал надежды. Его надежды. Впрочем, опять же, надежды всего человечества тоже были втоптаны в грязь. Или нет? Там, на борту станции, умные, дальновидные представители этого самого человечества. Умелые манипуляторы: убедили же весь мир в собственном бескорыстии. Они сумели выжить? Сумели. Они защитили свои семьи и себя? Да. Слава им!
Герой противен? Не спорю. Это не граф Монет-Кристо. Это всего лишь раздавленный горем человек. Имел ли он право вершить возмездие? А кто ему такое право мог дать? Он - последний живой человек на Земле и часы его сочтены. Права не дают - права берут. Он взял. Осуждает его за это читатель? Я вижу, что да. Сопереживает читатель герою? Возможно, что и нет. Или все же да?
Маска "чумного доктора" не спасет от чумы. Кровь на руках не сделает убийцу героем. Возмездие не вернет герою семью. Все напрасно? Возможно...а, возможно, и нет...
Спасибо всем, кто прочитал рассказ и оставил свои отзывы.
Простите, что вопросов получилось больше, чем ответов.
|