Цитата:
Победители пишут учебники истории. Так бывает почти всегда. Однако, потом победитель может стать побежденным. Все относительно.
|
Это стереотип, расхожая и популярная фраза. Неужели ты думаешь, что в Конкордии будут преподавать по учебникам землян? Там все извратят по-своему. Историю можно "переделать" только тогда, когда контролируешь все, что происходит на территории побежденного. А клоны просто вынуждены были отступить, они же не допустили оккупационные войска землян на свою территорию.
Цитата:
Одно то, что они напали первыми не делает им никакой чести, и в понимании нашем, я вижу параллели с пактом о ненападение Ребентропа-Молотова: на глазах мира, Советский Союз и Германия говорили о любви и дружбе, подспудно же, готовились к войне.
|
Пакт Молотова-Риббентропа у меня вызывает куда больше симпатии, чем Мюнхенский сговор. СССР и Сталин, договорившись с Гитлером, преследовал интересы своей страны и своих граждан. А вот какую пользу принес Чемберлен, сдав Гитлеру Чехословакию, не смог бы обьяснить даже он сам.
Поэтому, безусловно, в истории не следует всех делить на агрессоров и невинных жертв. ("невинно пострадавшая" Польша сама успела неплохо погрызть труп Чехословакии в сговоре с Гитлером, затем с ними сделали то же самое "плохие русские") Причины возможного нападения Земли на Конкордию были - истощенные резервы люксогена, угроза быть запертыми в своей системе. А вот был ли резон Клону нападать на Землю? Что получили бы люди Конкордии от победы?
ЗЫ думаю, стоит переместить обсуждение с последними постами в тему
Завтра Война.