[Mike The]

Тааак. Чувствую, будет тяжко :)

«Россыпь драгоценных звёзд и разноцветных туманностей стелилась пёстрым ковром по космическому пространству».
Стелиться, да ещё ковром можно по плоскости. А космос всё-таки объёмен.

Дальше первый абзац сливает воедино описание внешности героя и прочие факторы вроде наручников и охранников. Словно те – примерно то же что и волосы. Нехорошо.

Теперь диалог.
- Эй, Дэн, слушай...
- Да, Глорк…
Привет Бим, привет Бом :) Имена в диалоге – редко кто называет. Особенно, когда беседующих двое ;)

«Лойд заметил огромное чёрное здание с большой статуей в форме кулака на верхушке».
Статуя в форме «кулака на верхушке» или на верхушке статуя в форме кулака?

«дверь открылась вертикально».
Не-не-не – не надо так примитивна. Ушла в потолок, поднялась.

«Впереди виднелась лишь непросветная тьма».
Здесь немного завис. Может ли тьма быть непросветной – ладно, допустим. Но может ли она виднеться? Поскольку тьма – отсутствие любого света. Другими словами, того, что воспринимает глаз. Вопрос :))

«…на спине, пояснице и плечах».
Поясница – это тоже спина.

«Большим и указательным пальцем…»
Пальцами.

«…стучал пальцами, на которых виднелись синюшные перстни».
Сплошные перстни? :)

«При виде Лойда глаза у троих округлились, и у всех появилась лукавая улыбка».
Не-не. Не надо так строить предложения. Получается, что глаза округлились только у троих, а улыбка появилась у всех. Да ещё на всех одна :)

«Гном подхватился из-за стола».
Подхватился – незнакомое для меня слово. Подорвался – знаю. Ну, ладно.

«После этого все кроме лойда залились смехом. А новичок нахмурил брови».
Лойд с большой буквы. Забыл. И при таком построении ощущение, что Лойд и новичок – разные люди.

«…человек с точкой на лбу, над губой».
Так на лбу или над губой?

Собственно, с вычиткой заканчиваю. Комментировать работу в целом трудно, поскольку рассказ больше походит на свалку. Самое время спросить, какова же главная мысль рассказа? Если она формулируется последним предложением: «Перемены. Иногда их ожидаешь годами, но когда они приходят не чувствуешь должного эффекта. Так случилось и в этот раз. Всё вышло совсем не так, как хотелось…» то А) – Мысль нельзя озвучивать прямым текстом – мысль должна вытекать из повествования. И Б) – Повествование никак не подкрепляет выше озвученный тезис.
У нас есть безликий персонаж, которого мотает по тексту. Все его характеристики – туповатый, зеленоватый, с кулаками. Чего хочет? – ничего. Что из себя представляет, как личность? – ничего. О чём думает? – ни о чём. Да, местами автор делает пояснения, на тему героя, но эти пояснения делает автор, а не герой. Герой же остаётся пустышкой.

Если не совсем понятно объясняю… Вот, скажем, есть у тебя кот, который хочет сметану. Бессловесный персонаж. Как будешь объяснять читателю, чего котяра хочет? А прямым текстом нельзя – это ярлык. Покажи это.